不愿兌現的“承諾”

“唉，年齡大了沒人管還招人嫌，這以后的日子可怎么過??！”王某在執行法官面前邊哭邊說，眼里滿是悲傷。

“您放心吧，老太太，您的贍養費我們會執行到底?！狈ü佥p撫著老人的肩膀，耐心安撫著她的情緒。

這是一起贍養糾紛案件，王某與丈夫育有兩子兩女，小兒子出生后不久王某的丈夫意外離世，王某獨自撫養孩子長大。如今86歲高齡的王某患有多種慢性病，身體大不如前。但王某的子女因家庭瑣事及財產分配問題積怨頗深，對于老人的贍養問題始終難以達成一致意見，2019年經法院調解，王某子女同意每月給付贍養費300元，并輪流照顧老人。

然而此后的四年中，王某的子女并未按照協議如約履行，王某遂向沛縣法院申請執行四個子女2020年1月至2024年3月期間的贍養費，每人15300元。

情法并用的“執行”

受理案件后，承辦法官夏巍立刻進行網上查控，但并未查找到被執行人名下有可供執行存款?？紤]到贍養糾紛的特殊性，為實質化解家庭矛盾，維護老人切身利益，法官決定找到王某的子女當面溝通。

“一直都是我照顧老媽，你們照顧過幾天？”

“我也60多了，身體不好，自己都顧不上了?！?/p>

王某的三個子女來到了現場，一見面就炸開了鍋，訴說著自己的付出和不滿。法官將他們分開，一一疏導勸解。一方面認真講法理，告知他們贍養老人是不附條件的法定義務，也是良好家風的重要傳承；另一方面傾心說情理，引導他們回憶母親將他們獨自撫養長大的艱辛，而反哺之義是人之常情。

經過耐心說理，三人情緒緩和，也逐漸認識到了自己的錯誤，當場履行了各自欠付的贍養費。

對于聲稱無力給付，一直不肯露面的李某四，法官在走訪問詢中了解到，李某四家庭負擔較重，離婚后一直外出務工。在后續財產線索的查詢中，法官了解到李某四曾經在某保險公司購買過一份保險產品，現有現金價值可供扣劃。經過闡明利害、溝通說理，李某四同意以保險相抵，法官依法扣劃相應數額保險現金價值。

多管“閑事”的法官

案件已執行完畢，但拿到贍養費的王某卻仍然愁眉緊皺：四個孩子大多處于中年、負擔繁重，難以每日居家照料，后續養老何去何從。

理解老人擔憂的法官并沒有就案辦案，結案了之，而是“管起了閑事”，主動聯系王某及其子女了解雙方訴求和未來打算。在綜合考慮雙方意見后，法官提出了王某可否入住養老院的建議，雙方一致贊同。此后的幾天，法官主動聯系并實地查看對比了多家養老院，最終綜合老人及其子女的意見，選擇了一家離家較近、服務較好、收費合理的養老院，四個子女也都同意每月支付300元用于養老，并定期看望老人。至此，老人的養老問題得以解決。

“真的太謝謝你了，法官！”王某的臉上露出了久違的笑容，緊鎖的眉頭也慢慢舒展開來。法官笑著揮手道別，心中的大石頭也終于落了地。

“有時候案子履行完畢并不是真正的結束，案件當事人更長遠的擔憂和困擾，更需要關注?！边@是夏巍和身邊同事討論案件時常常提到的一句話。

人民法官為人民不僅僅是一句口號，更是沉甸甸的責任，司法實踐中有時多一些換位思考，多費一些“閑心”，多管一些“閑事”，才能切實解決群眾的急難愁盼，真正化解糾紛，實現案結事了。