明明自家養(yǎng)的狗咬傷了人，但為了逃避賠償責(zé)任，狗主人百般抵賴狗是自家的。近日，一起因惡犬傷人引發(fā)的糾紛在南通市通州區(qū)人民法院落下帷幕，判決結(jié)果維護(hù)了受害者的合法權(quán)益。

2023年6月，受害人黃某在屋前自留地拔草，在返回的路上，被脫牽的大型犬（高70厘米左右）咬傷左上肢。隨后，被告付某及其妻子將黃某送到醫(yī)院注射狂犬疫苗和破傷風(fēng)疫苗。因傷勢較重，黃某又住院治療，共支出醫(yī)療費(fèi)15000余元，其中付某支付6700余元。雙方為黃某的其他醫(yī)療費(fèi)如何負(fù)擔(dān)產(chǎn)生爭議，黃某為賠償訴至通州法院。

法院審理中，付某未到庭參加訴訟，但向法庭陳述，其父親養(yǎng)了一條狗，其聽說原告被狗咬傷后，出于人道主義送原告治療，而原告在治療過程中還使用了治療老年人病的藥物。

法庭調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原告女兒多次與被告妻子協(xié)商賠償事宜，被告妻子將被告的手機(jī)號碼告知原告女兒。被告妻子還在微信朋友圈發(fā)送了一條信息，配文道：“咬了人的狗還能留不，不想把它賣給收狗的。”此外，周圍鄰居反映，原告受傷后是狗主人的老婆送原告去醫(yī)院治療。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可以確認(rèn)咬傷原告的狗的主人為被告付某。被告作為狗主人，未能盡到管理義務(wù)，致使惡犬傷人事件發(fā)生，應(yīng)當(dāng)對受害人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。最終，法院判決被告向受害人支付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計9259元（已扣除被告支付的費(fèi)用）。

被告付某不服一審判決，向南通市中級人民法院提起上訴。二審法院審理認(rèn)為，根據(jù)一審原告提供的證據(jù)及法院走訪的材料，可以確認(rèn)狗主人為被告付某，一審判決事實(shí)清楚，法律適用正確，故二審判決駁回上訴，維持原判。

【法官說法】動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

我國民法典第一千二百四十五條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是能夠證明損害是被侵權(quán)人故意或重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。傷人惡犬的主人，在不能證明傷者故意或重大過失的情況下，應(yīng)當(dāng)對傷者的損失承擔(dān)責(zé)任。

本案的判決，給那些不文明養(yǎng)犬、不負(fù)責(zé)任的主人敲響了警鐘。養(yǎng)犬本無可厚非，但作為犬只的主人，必須要盡到管理和約束的義務(wù)。出門遛犬時，要給犬只拴好牽引繩、佩戴嘴套，防止犬只傷人事件的發(fā)生。同時，法官也提醒廣大市民也要增強(qiáng)自我保護(hù)意識，遇到未被約束的犬只時，要保持警惕，避免受到傷害。