【導語】

彩禮返還問題，是婚約財產糾紛中一個常見而復雜的問題，涉及法律、民俗、道德等多方面因素。在現實生活中，雙方結婚，但共同生活時間較短，在這樣“閃離”的情況下，彩禮應如何返還？

【案情簡介】

原告張某喪偶，被告程某離異，經人介紹二人相識，并于2023年3月底登記結婚。登記結婚當日，張某向程某轉賬5萬元，備注“彩禮”，還花費4萬余元購買金首飾給她。次月初，經程某再次索要，張某又向程某轉賬1萬元，備注“彩禮”。而結婚僅1個月未到，雙方即發生不可調和的矛盾，張某起訴到法院要求與程某離婚，并返還上述彩禮和金首飾。

張某陳述，雙方婚后并未共同生活；程某陳述雙方共同生活一個月，因其工作地點較遠，一周僅回原告家一次，故雙方發生矛盾，張某言語辱罵程某，致程某精神抑郁，并表示同意離婚，但不同意退還彩禮及金首飾。

2023年4月，張某所在社區居民委員會出具《證明》一份，證明“張某其前妻患癌癥去世，為幫前妻看病，張某花費醫藥費數十萬元，張某小女兒張某某系某小學學生，需要其撫養，張某主要生活來源靠打工，生活困難”。張某月收入三、四千元。2023年5月，程某被診斷為抑郁發作、焦慮性抑郁癥。

【法院認為】

禁止借婚姻索取財物，依據原告提交的轉賬、支付記錄及雙方陳述，程某確實收到張某給付的6萬元彩禮及價值4萬余元的金首飾。雙方雖辦理了結婚登記，但考慮雙方婚后共同生活僅一個月左右時間，彩禮數額較高，張某家庭經濟情況困難，結合雙方過錯程度，法院酌定程某應向張某返還彩禮4萬元，對張某要求程某返還其他彩禮及金首飾的訴訟請求，法院不予支持。

【法官說法】

彩禮應不應退？應該退多少？應當綜合彩禮性質金額、是否辦理結婚登記手續、雙方共同生活時間長短、離婚原因和過錯、孕育情況、是否造成給付人生活困難、彩禮實際使用及嫁妝情況、當地習俗等因素判定。本案中，雙方婚后共同生活僅一個月時間，張某給付的彩禮金額較高，也造成自己家庭經濟困難，但同時考慮到離婚系由張某提出，雙方在日常溝通過程中張某對程某存在言語辱罵，張某對雙方婚姻破裂存在一定過錯，根據雙方的過錯程度和離婚原因，法院酌定程某返還彩禮4萬元。

彩禮的給付一般是基于當地風俗習慣，其直接目的是為了締結婚姻關系，同時也蘊含著對婚姻的期盼和祝福。過高的彩禮背離了彩禮的初衷，使彩禮給付方家庭背上沉重的經濟負擔，也給婚姻穩定埋下隱患，更不利于社會文明新風尚的弘揚。在實際生活中，讓“彩禮”定位于“禮”而非“財”，有利于樹立正確的婚戀觀，倡導文明節儉的婚禮習俗。

【法條鏈接】

《中華人民共和國民法典》第一千零四十二條第一款 禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條  當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

（一）雙方未辦理結婚登記手續；

（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；

（三）婚前給付并導致給付人生活困難。

適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。

《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》第二條  禁止借婚姻索取財物。一方以彩禮為名借婚姻索取財物，另一方要求返還的，人民法院應予支持。

第五條  雙方已辦理結婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數額過高的，人民法院可以根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

人民法院認定彩禮數額是否過高，應當綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經濟情況以及當地習俗等因素。