簽訂離婚協(xié)議后，一方反悔未辦理離婚登記，該協(xié)議還能生效嗎？近日，南通市通州區(qū)人民法院審理了一起離婚糾紛，經(jīng)過(guò)法院調(diào)解，雙方重新協(xié)商，簽訂了離婚調(diào)解書(shū)。

男方劉某與女方彭某結(jié)婚十余年，育有一子。近年來(lái)，因聚少離多導(dǎo)致感情淡漠，二人最終協(xié)議離婚，并且約定婚生子隨劉某共同生活，彭某無(wú)需承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)；因拆遷所得的房屋產(chǎn)權(quán)歸劉某所有，劉某于簽訂協(xié)議的當(dāng)日一次性支付彭某30萬(wàn)元。雙方還約定，《離婚協(xié)議書(shū)》簽訂后，二人一同辦理離婚預(yù)約登記。

到了約定領(lǐng)取離婚證的日子，劉某卻遲遲不見(jiàn)身影。經(jīng)彭某詢問(wèn)，劉某表示其有權(quán)不離婚，又稱發(fā)現(xiàn)彭某存在婚內(nèi)出軌的過(guò)錯(cuò)行為，要求彭某返還已給付的30萬(wàn)元。因雙方協(xié)商不成，劉某訴至法院。

庭審中，劉某承認(rèn)其并未發(fā)現(xiàn)證據(jù)表明彭某存在婚內(nèi)出軌，未去辦理離婚登記是因?yàn)橛X(jué)得給付彭某30萬(wàn)元過(guò)多，現(xiàn)要求重新分配。彭某則認(rèn)為，其在拆遷中享有45個(gè)空方，故享有部分拆遷款，因此按照房屋價(jià)值給付其30萬(wàn)元合情合理，且劉某在其外出打工期間私自領(lǐng)取拆遷款，侵害了其權(quán)益。現(xiàn)劉某反悔有違誠(chéng)實(shí)信用原則。

根據(jù)法律規(guī)定，離婚協(xié)議書(shū)是在雙方辦理了離婚登記手續(xù)之后才生效的。?這意味著，?如果已經(jīng)簽訂好的離婚協(xié)議在沒(méi)有辦理離婚手續(xù)之前，?一方反悔的情況下，?該協(xié)議不發(fā)生效力。本案中，二人雖簽訂了離婚協(xié)議，但因劉某反悔，未實(shí)際辦理離婚登記，故該協(xié)議未生效。

審理中，法庭估算了彭某在拆遷中所享有的權(quán)益，經(jīng)承辦人多次調(diào)解，雙方最終達(dá)成一致意見(jiàn)，婚生子仍由劉某直接撫養(yǎng)，但彭某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)800元。財(cái)產(chǎn)分割仍按原離婚協(xié)議約定，拆遷所得房屋歸劉某所有，并由劉某給付彭某房屋折價(jià)30萬(wàn)元。

【法官說(shuō)法】簽訂離婚協(xié)議不等于離婚

婚姻不易，離婚亦非兒戲。離婚協(xié)議是夫妻雙方自愿離婚的意思表示以及對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)等事項(xiàng)協(xié)商一致而達(dá)成的協(xié)議或意見(jiàn)。但簽訂離婚協(xié)議并不等同于離婚，只有在雙方最終到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記或者到法院調(diào)解離婚簽訂民事調(diào)解書(shū)、亦或法院判決離婚后，方可視為婚姻關(guān)系的解除。因此，法官提醒，簽訂完離婚協(xié)議并不代表已經(jīng)離婚，當(dāng)事人應(yīng)及時(shí)辦理離婚登記，在完成離婚手續(xù)之前，任何一方不得擅自處理夫妻財(cái)產(chǎn)。