酒后駕車(chē)上高速發(fā)生交通事故，肇事者并沒(méi)逃之夭夭，而是在距現(xiàn)場(chǎng)不遠(yuǎn)的護(hù)欄外“避險(xiǎn)”，被交警發(fā)現(xiàn)后，本該老實(shí)交代“自首”爭(zhēng)取從寬處理，卻因僥幸成了“逃逸”被依法從重處罰。

2023年11月6日夜，劉某酒后駕駛轎車(chē)在高速公路上行駛，在超車(chē)過(guò)程中所駕車(chē)前部碰撞同向行駛的徐某所駕重型卡車(chē)左后側(cè)，致轎車(chē)甩尾再碰撞道路中間護(hù)欄，發(fā)生道路交通事故，致兩車(chē)及護(hù)欄不同程度損壞。事發(fā)后，徐某報(bào)警，劉某則棄車(chē)翻越高速公路護(hù)網(wǎng)。交警到現(xiàn)場(chǎng)后徐某稱(chēng)肇事人不知去向，經(jīng)沿途搜尋后，交警在事發(fā)路段高速公路護(hù)網(wǎng)外不遠(yuǎn)處的水泥路上查獲劉某。經(jīng)認(rèn)定，劉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，劉某血液中乙醇含量為118.2mg/100mL。劉某賠償了徐某損失并取得諒解。

崇川區(qū)檢察院基于被告人劉某的血液酒精含量及其造成交通事故負(fù)全責(zé)等事實(shí)，指控其犯危險(xiǎn)駕駛罪并訴至崇川法院。法院經(jīng)審理進(jìn)一步查明：交警在事故現(xiàn)場(chǎng)附近找到劉某詢問(wèn)其是否系小轎車(chē)駕駛員時(shí)，劉某予以否認(rèn)，交警將其帶回現(xiàn)場(chǎng)，在反復(fù)詢問(wèn)及徐某指認(rèn)下，劉某才承認(rèn)自己系酒駕肇事者。

庭審中，劉某供述稱(chēng)：“發(fā)生事故后自己車(chē)子開(kāi)始冒煙，心里很害怕。事故對(duì)方駕駛員讓我躲著點(diǎn)注意安全并稱(chēng)他已報(bào)警，我看到高速上車(chē)流比較危險(xiǎn)，就跳到護(hù)欄外面，心里想著自己喝酒駕車(chē)后果嚴(yán)重就往外側(cè)走，通過(guò)高速護(hù)網(wǎng)縫隙鉆了出去，但考慮事故嚴(yán)重不敢遠(yuǎn)離。過(guò)了一會(huì)兒，交警到現(xiàn)場(chǎng)后找到我并問(wèn)我身份，我基于僥幸心理沒(méi)有承認(rèn)自己是肇事駕駛員。我在事故附近徘徊，離現(xiàn)場(chǎng)只有約三十米。”

崇川法院認(rèn)為：被告人劉某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，根據(jù)其酒精含量及造成交通事故負(fù)全責(zé)的事實(shí)，被告人的行為已經(jīng)構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。被告人到案后坦白且認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償被害人損失并取得諒解，依法從輕處罰。被告人造成交通事故負(fù)全責(zé)并逃逸，依法從重處罰。綜合事實(shí)情節(jié)遂作出判決：被告人劉某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金九千元。宣判后，劉某未上訴，判決已發(fā)生法律效力。

法官說(shuō)法：“逃逸”一經(jīng)實(shí)施即告成立，不受逃離距離及時(shí)間的影響。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條，交通肇事后逃逸是指為逃避法律追究而逃跑的行為，主觀上是為逃避法律追究，客觀上有逃跑的行為，兩方面條件需同時(shí)具備。逃逸行為一經(jīng)實(shí)施即告成立，不存在“逃逸未遂”的問(wèn)題，即便肇事人逃離事故現(xiàn)場(chǎng)距離不遠(yuǎn)、時(shí)間不長(zhǎng)，均不影響對(duì)“逃逸”的認(rèn)定。

本案中，被告人劉某在事故后翻越護(hù)欄、適當(dāng)遠(yuǎn)離高速主路及故障車(chē)輛的行為，若出于自我安全考慮當(dāng)然無(wú)可厚非，但在被交警找到并詢問(wèn)事故情況時(shí)，理應(yīng)實(shí)事求是并接受處理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》，犯罪嫌疑人明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待，抓捕時(shí)無(wú)拒捕行為并供認(rèn)犯罪事實(shí)的，可以視為自動(dòng)投案并依法認(rèn)定為自首。劉某若在交警找到自己的第一時(shí)間承認(rèn)酒駕肇事行為，本可成立自首并獲得從輕處理，法院基于事故現(xiàn)場(chǎng)的安全狀況一般也會(huì)采信劉某的避險(xiǎn)辯解。然而，就因?yàn)橐荒钪畹膬e幸心理，劉某一句“我不是肇事駕駛員”直接暴露出其主觀上逃避法律追究的意圖，結(jié)合其離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)的行為，劉某逃逸行為成立，不因其距離現(xiàn)場(chǎng)近、逃離時(shí)間短而受影響。