7月5日，洪澤法院開發(fā)區(qū)法庭法官鄭雪峰帶隊驅(qū)車前往位于黃集街道的當(dāng)事人家中，就兩起涉農(nóng)資買賣合同糾紛案件進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)解，經(jīng)過釋法說理，最終兩起糾紛成功調(diào)解，并且被告當(dāng)場履行完畢，原被告雙方握手言和。

原告系在農(nóng)村經(jīng)營農(nóng)資生意，兩被告均系種田的農(nóng)戶，被告從原告處賒購農(nóng)藥，噴灑后導(dǎo)致自己種植農(nóng)作物發(fā)生了部分枯死，后經(jīng)雙方溝通，原告對被告的秧苗進(jìn)行了免費(fèi)補(bǔ)種。農(nóng)作物收割后，被告以農(nóng)作物出現(xiàn)減產(chǎn)為由，拒絕向原告支付貨款，雙方則對是否減產(chǎn)，是否與農(nóng)藥存在因果關(guān)系等各執(zhí)一詞。庭審中，被告仍拒絕給付任何貨款，但對于農(nóng)作物減產(chǎn)的問題，被告也未能提供任何的證據(jù)。原告則認(rèn)為其訴請是買賣合同糾紛，被告購買農(nóng)資并簽署相關(guān)條據(jù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)欠款數(shù)額全額支付。被告提出的農(nóng)作物減產(chǎn)問題，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)另行主張。

考慮到被告欠付貨款是事實，如果一判了之，必然會導(dǎo)致被告就財產(chǎn)損失另行訴訟，此事正式農(nóng)忙時節(jié)，既耗費(fèi)了雙方當(dāng)事人的時間和經(jīng)歷，導(dǎo)致無法專心農(nóng)忙錯過時令，更會進(jìn)一步激化當(dāng)事人之間的矛盾。承辦法官鄭雪峰結(jié)合洪澤法院正在推進(jìn)的“一案一清”實質(zhì)解紛改革，決定推動糾紛一次性結(jié)清，他立即向相關(guān)專業(yè)人士請教，在了解相關(guān)行業(yè)知識的基礎(chǔ)上，多次用電話與雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通交流，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告當(dāng)場履行，至此兩起案件圓滿畫上了句號。

做好群眾的貼心人，解決好群眾煩心事。洪澤法院將繼續(xù)扎根基層，服務(wù)群眾，以“楓橋式人民法庭創(chuàng)建”為抓手，做好基層法治建設(shè)的“排頭兵”，切實提升糾紛調(diào)解質(zhì)效，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。