拖欠長(zhǎng)途運(yùn)輸駕駛員的工資一直沒能給付，反而倒打一耙，以駕駛員未能及時(shí)交還“車鑰匙”造成停運(yùn)損失為由索要賠償。近日，南通市通州區(qū)人民法院審結(jié)了這起民事糾紛，依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

原告李某名下有一輛重型貨車用于長(zhǎng)途運(yùn)輸，其情侶王某代李某經(jīng)營該重型貨車的貨運(yùn)業(yè)務(wù)，并雇請(qǐng)陳某駕駛該車，約定月工資1萬元，王某和陳某各持有車鑰匙一把。因經(jīng)營不善，王某一直未能完全支付陳某工資。

既沒有運(yùn)輸業(yè)務(wù)，又被拖欠著部分工資，陳某索性將車輛停放在停車場(chǎng)。陳某向王某索要工資，王某拒絕支付。陳某無奈，只得報(bào)警處理。在派出所經(jīng)民警調(diào)解，王某出具欠條。同時(shí)，王某提出陳某扣押其車輛，次日陳某就將車鑰匙交還王某。欠條出具后，王某仍然沒有兌現(xiàn)，陳某遂起訴至法院，法院審理后判決支持了陳某的訴請(qǐng)。判決生效后，陳某非但沒有拿到期盼已久的工資，反而被李某告上法庭，以非法“扣押”車輛導(dǎo)致產(chǎn)生停運(yùn)損失為由要求其賠償。

審理中，陳某辯稱，其作為駕駛員持有車鑰匙并將車輛停在停車場(chǎng)實(shí)屬正常，原告情侶王某（實(shí)際經(jīng)營人）本身持有另一把鑰匙。王某因拖欠工資出具欠條后，陳某也將車鑰匙歸還王某，原告提起的訴訟無事實(shí)和法律依據(jù)。

通州法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，侵權(quán)行為的構(gòu)成要件包括加害行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系以及過錯(cuò)。本案中，陳某作為駕駛員持有鑰匙是職務(wù)行為，其被拖欠工資后暫不為雇主繼續(xù)提供勞務(wù)亦屬正常，原告并無證據(jù)證明駕駛員將車輛停在停車場(chǎng)造成了其停運(yùn)損失。況且車輛的實(shí)際經(jīng)營者也持有車鑰匙，即使有貨運(yùn)業(yè)務(wù)，在駕駛員不為其提供勞務(wù)的情況下也不影響其經(jīng)營。故原告的主張無事實(shí)和法律依據(jù)，法院依法駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。判決作出后，原告未上訴，該判決已生效。

【法官說法】訴訟目的應(yīng)具有正當(dāng)性

權(quán)利人在權(quán)利受到侵害時(shí)，可依法向人民法院提起訴訟，訴訟目的應(yīng)具有正當(dāng)性。訴訟目的的正當(dāng)性是指當(dāng)事人提起訴訟所追求的目標(biāo)和意圖符合法律和社會(huì)的合理要求和價(jià)值觀念。一個(gè)具有正當(dāng)性的訴訟目的通常應(yīng)當(dāng)基于真實(shí)的法律權(quán)利或合法利益的維護(hù)，而非處于惡意、濫用權(quán)利或不正當(dāng)?shù)膭?dòng)機(jī)。判斷訴訟目的的正當(dāng)性需要綜合考慮多種因素，包括案件的事實(shí)和背景，當(dāng)事人的行為動(dòng)機(jī)，訴訟請(qǐng)求的合理性等。本案中，原告方拖欠被告工資，在法院判決后仍未履行，其提起訴訟的根本目的是逃避工資給付義務(wù)，且其請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，故無論是基于法律規(guī)定還是社會(huì)主義核心價(jià)值觀，法院對(duì)其訴訟請(qǐng)求均不應(yīng)予以支持。