自己質(zhì)押給別人的寶馬二系敞篷車居然出現(xiàn)在了朋友圈的汽車出租廣告圖片里，這是怎么回事？近日，啟東法院審理了這樣一起案件。

基本案情

2020年，原告沈先生因資金需要向被告季某借款，并將其名下的寶馬二系敞篷汽車質(zhì)押給季某。然而，不久之后，沈先生就從自己的朋友圈里看到案外人王某轉(zhuǎn)發(fā)的租車信息，圖片里的正是自己的那輛寶馬敞篷車。原來(lái)，季某在收到該車后，便將該車對(duì)外租賃牟利，在朋友圈發(fā)布：“租車，租車，寶馬2系敞篷，已租，5天回！需要租車的，做好準(zhǔn)備！！價(jià)不高！” 的相關(guān)動(dòng)態(tài)，并配案涉車輛圖片。沈先生認(rèn)為，季某在車輛質(zhì)押期間未經(jīng)自己許可，私自使用、租賃車輛，侵犯了自己的權(quán)利，訴至法院要求季某賠償其車輛抵押五個(gè)月期間對(duì)外租賃獲利及車輛折舊費(fèi)。

法院判決

啟東法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。本案中，季某未經(jīng)沈先生同意，擅自將質(zhì)押的車輛對(duì)外租賃，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于沈先生主張的賠償損失，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可以證明案涉車輛在質(zhì)押期間曾對(duì)外租賃5天，還查明車輛質(zhì)押期間存在違法超速記錄，綜合相關(guān)證據(jù)可以認(rèn)定，沈先生的車輛在質(zhì)押期間還存在外地使用情形，參照租賃行情，法院酌情判決季某賠償沈先生損失5000元。

法官說(shuō)法

質(zhì)押是指?jìng)鶆?wù)人或第三人將自己的財(cái)產(chǎn)交付給債權(quán)人占有，或在自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)利上設(shè)定權(quán)利質(zhì)押，作為債務(wù)履行的擔(dān)保。如債務(wù)人未按約履行債務(wù)，質(zhì)權(quán)人可以依法以處分質(zhì)押財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款優(yōu)先受償。設(shè)定動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的目的，在于質(zhì)權(quán)人通過(guò)占有質(zhì)物的方式，使債務(wù)人無(wú)法輕易處置質(zhì)物，且在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)就該動(dòng)產(chǎn)的變賣(mài)價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)，從而保障自己的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。但質(zhì)押人將出質(zhì)物交予質(zhì)權(quán)人，設(shè)置的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)為擔(dān)保物權(quán)，質(zhì)權(quán)人并不實(shí)際享有對(duì)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的使用收益權(quán)。

《中華人民共和國(guó)民法典》第四百三十一條規(guī)定，質(zhì)權(quán)人在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間，未經(jīng)出質(zhì)人同意，擅自使用、處分質(zhì)押財(cái)產(chǎn)，造成出質(zhì)人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。質(zhì)權(quán)人依照質(zhì)押合同有權(quán)占有質(zhì)物，但法律賦予其權(quán)利的同時(shí)，也規(guī)定其承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。在保管質(zhì)押物時(shí)，應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)守信原則，不得違背相關(guān)的法律規(guī)定，如果在保管過(guò)程中造成了質(zhì)押人的損失，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行賠償。本案中，季某未經(jīng)沈先生的允許，在質(zhì)押合同存續(xù)期間，未依法妥善保管出質(zhì)物。根據(jù)沈先生提供的季某朋友圈截圖、證人證言及違章記錄等證據(jù)，足以證明季某在質(zhì)押期間存在擅自使用、出租質(zhì)物的行為，所以應(yīng)依法賠償沈先生相應(yīng)損失。