現(xiàn)實(shí)生活中，游戲賬號買賣時(shí)有發(fā)生，但是游戲賬號賣出后又被找回，致使買家“賠了夫人又折兵”。近日，睢寧法院魏集法庭就審理了這樣一起案件，法院判決賣方全額退款。

去年3月，小李與小王通過微信達(dá)成購買游戲賬號的協(xié)議，售價(jià)74300元。小李付款后，小王將游戲賬號交付小李。3天后，小李發(fā)現(xiàn)游戲賬號被第三人小張找回，賬號密碼、綁定手機(jī)等信息全被修改，自己無法使用。小李找到小王，要求返還賬號或是退款。但小王稱，賬號是自己從小張?zhí)庂徺I，現(xiàn)在賬號被小張找回，應(yīng)該找小張退款，自己不承擔(dān)返還款項(xiàng)的義務(wù)。由此，雙方因轉(zhuǎn)讓款返還發(fā)生糾紛，小李遂向睢寧法院魏集法庭提起訴訟。

法院認(rèn)為，小李與小王之間達(dá)成的買賣涉案游戲賬號的協(xié)議，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。雙方均應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定履行民事義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。小李依約支付轉(zhuǎn)讓款，小王應(yīng)向小李交付無任何瑕疵的游戲賬號的使用權(quán)，并保障小李占有、使用案涉游戲賬號的權(quán)利不受侵犯。小王主張小李應(yīng)當(dāng)向第三人小張主張權(quán)利。本案交易雙方系小李、小王，根據(jù)合同相對性原則，小李有權(quán)向小王主張權(quán)利。對小王的該項(xiàng)抗辯意見，不予采信。且小王認(rèn)可第三人拒絕返還案涉游戲賬號，導(dǎo)致小李不能實(shí)現(xiàn)占有、使用案涉游戲賬號的合同目的，案涉買賣合同應(yīng)予解除。

最終，法院判決小王返還小李74300 元并支付資金占有使用費(fèi)。

法官說法：游戲賬號作為一種網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在現(xiàn)實(shí)中買賣行為時(shí)常發(fā)生，然而有些賣家在售賣賬號后又通過其他方式找回賬號密碼，這不僅侵犯了買家的民事權(quán)益，甚至可能觸犯刑法。法官再次提醒大家，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，廣大群眾在買賣交易過程中要遵守誠信原則，也要遵守平臺規(guī)則，避免非法交易和個(gè)人隱私的泄露，同時(shí)，在買賣種要注意簽訂完備正式的協(xié)議，及時(shí)更改游戲綁定信息。