酒后駕車發(fā)生事故逃逸，被抓獲后辯稱事故后再次飲酒，試圖混淆其事發(fā)時血液酒精含量，這種情況會受到怎樣的懲罰？

被告人張某2013年曾因危險駕駛罪被判處刑罰。然而其卻沒有吸取教訓(xùn)，2023年9月24日23時許，張某又飲酒后駕駛機動車，后發(fā)生交通事故并致車輛、路政設(shè)施損壞。事故發(fā)生后，張某為逃避法律追究，棄車逃離現(xiàn)場，后被公安機關(guān)抓獲。經(jīng)鑒定，張某的血液中酒精含量高達300.1mg/100ml。張某辯稱該鑒定結(jié)論并非事發(fā)時的酒精含量，其在發(fā)生事故后因心情煩悶，回家又喝了一杯白酒。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。張某當(dāng)庭認(rèn)罪，已賠償被害方損失，酌情從輕處罰；造成交通事故后逃逸、有前科劣跡，酌情從重處罰。對張某的辯解，經(jīng)查，張某到家后繼續(xù)飲酒僅有其本人供述及另一名關(guān)系證人的證言，即便二次飲酒的事實存在，張某的行為屬于發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究離開現(xiàn)場，并繼續(xù)飲酒的情形。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，可以以查獲后的血液酒精含量作為認(rèn)定其醉酒的依據(jù)。故對張某的辯解不予采納。最終，法院以危險駕駛罪判處張某拘役五個月，并處罰金人民幣一萬元。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》（以下簡稱《意見》）第四條第四款對“二次飲酒”情形作了明確規(guī)定：犯罪嫌疑人在公安機關(guān)依法檢查時或者發(fā)生道路交通事故后，為逃避法律追究，在呼氣酒精含量檢測或者提取血液樣本前故意飲酒的，可以以查獲后血液酒精含量鑒定意見作為認(rèn)定其醉酒的依據(jù)。

上述規(guī)定便是針對實踐中出現(xiàn)的行為人醉駕肇事后，在民警到達現(xiàn)場前或到達現(xiàn)場后，為逃避法律追究，在現(xiàn)場或逃離現(xiàn)場在其他地方故意飲酒的情況作出的專門性規(guī)定。

本案中，張某為逃避懲罰，辯稱在發(fā)生事故后再次飲酒，企圖以二次飲酒的方式制造事實不清的亂象。殊不知，《意見》已經(jīng)對該情形作了明確規(guī)定，最終，法院以其查獲后鑒定的血液酒精含量作為定罪量刑依據(jù)，符合法律規(guī)定。因此，提醒大家切莫存在僥幸心理，牢記“開車不喝酒、喝酒不開車”的行為準(zhǔn)則，把好人生“方向盤”。