案情簡(jiǎn)介：

一起電信詐騙案件中，張某將自己的銀行卡以800元賣(mài)給了另案的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙分子，被害人李某將9000多元轉(zhuǎn)入了張某銀行卡中，后張某因涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪被追究刑事責(zé)任。李某以財(cái)產(chǎn)損害賠償為由向法院提起訴訟，要求其賠償 9000多元損失。

觀(guān)點(diǎn)分歧：

觀(guān)點(diǎn)一：本案原告訴請(qǐng)返還的金額屬于刑事案件中犯罪分子占有、處置的財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第64條、《刑訴法解釋》第176條的規(guī)定，刑事犯罪中，被告人占有及處置被害人的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)予以追繳或責(zé)令退賠，不能通過(guò)民事訴訟途徑解決，該案應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

觀(guān)點(diǎn)二：《中華人民共和國(guó)反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》第46條的規(guī)定，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙提供幫助的違法犯罪人員，除依法承擔(dān)刑事責(zé)任、行政責(zé)任以外，造成他人損害的，還需承擔(dān)民事責(zé)任。《民法典》規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。張某為銀行卡卡主，其在明知他人實(shí)施電信詐騙犯罪活動(dòng)的情況下仍提供本人銀行卡幫助他人進(jìn)行違法轉(zhuǎn)賬并從中獲得，是導(dǎo)致原告財(cái)產(chǎn)損失的直接原因，應(yīng)當(dāng)就其過(guò)錯(cuò)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。

案例評(píng)析：
    筆者同意第二種觀(guān)點(diǎn)。

電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪案件中，能不能挽回?fù)p失是被害人最關(guān)心的問(wèn)題，由于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件中資金流轉(zhuǎn)比較復(fù)雜，也導(dǎo)致被害人損失得不到及時(shí)的挽回。

一、電信詐騙的受害人能否提起民事訴訟賠償？

在一些電信詐騙司法案例中，法院裁決不支持被害人通過(guò)民事訴訟索賠，其依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第176條的規(guī)定，“被告人非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或責(zé)令退賠。被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。追繳、退賠的情況，可以作為量刑情節(jié)考慮。”根據(jù)該條規(guī)定，非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)的刑事案件，被害人民事權(quán)利的保護(hù)應(yīng)當(dāng)通過(guò)刑事追繳、退賠的方式解決。

但是，我們又可以看到在司法實(shí)踐中，絕大部分幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的裁判文書(shū)，并不會(huì)責(zé)令被告人退賠。此時(shí)被害人無(wú)法通過(guò)刑事程序要求其承擔(dān)民事賠償責(zé)任，如果僅通過(guò)刑事追繳、退賠的途徑解決損失問(wèn)題，明顯不具有現(xiàn)實(shí)可行性。

2022年12月1日起施行的《中華人民共和國(guó)反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》第46條規(guī)定，“組織、策劃、實(shí)施、參與電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)或者為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)提供相關(guān)幫助的違法犯罪人員，除依法承擔(dān)刑事責(zé)任、行政責(zé)任以外，造成他人損害的依照《中華人民共和國(guó)民法典》等法律的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。”這明確了電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的被害人可以提起民事訴訟。筆者認(rèn)為，在詐騙案件中，受害人被詐騙的財(cái)產(chǎn)屬于被犯罪分子非法占有，不屬于《刑法》第138條規(guī)定的被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的情形，無(wú)法直接提起刑事附帶民事訴訟。此時(shí)如果不能通過(guò)刑事追繳或者退賠途徑解決的，被害人可以通過(guò)另行提起民事訴訟的方式主張相應(yīng)的權(quán)利。

二、不當(dāng)?shù)美c侵權(quán)損害賠償?shù)脑V訟選擇

不當(dāng)?shù)美侵敢蛩藳](méi)有法律根據(jù)，取得不當(dāng)?shù)美軗p失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)?shù)美２划?dāng)?shù)美麡?gòu)成要件包括四個(gè)方面：一方取得利益；另一方受到損失；獲益與受損之間存在因果關(guān)系；一方獲益無(wú)法律根據(jù)。電信詐騙中款項(xiàng)往往只在卡主的賬戶(hù)中流轉(zhuǎn)一下，多數(shù)卡主不一定實(shí)際獲得利益，因此主張不當(dāng)?shù)美姆颠€缺乏相應(yīng)依據(jù)。

根據(jù)《民法典》1165條的規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《民法典》第1169條規(guī)定，教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，受害人要求電信詐騙中的卡主承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，于法有據(jù)。

需要注意的是，卡主即使不知道他人利用自己的賬戶(hù)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，可能不構(gòu)成犯罪，但考慮到卡主在使用卡的過(guò)程中未盡到妥善保管和安全使用的義務(wù)，將銀行卡出借給他人，他人再利用其銀行卡進(jìn)行犯罪活動(dòng)，依照法律規(guī)定，對(duì)被害人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

雖然電信詐騙中真正獲利的并非卡主，被害人向卡主提出賠償，貌似對(duì)卡主不太公平，但對(duì)于打擊電信詐騙犯罪起到了很好的作用和效果，也進(jìn)一步保護(hù)了被害人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。對(duì)于電信詐騙里的卡主來(lái)說(shuō)，要求其承擔(dān)民事賠償責(zé)任也符合民法典等法律相關(guān)規(guī)定。違法犯罪必受懲戒，切勿因貪圖小恩小利而觸犯法律的底線(xiàn)。