小美今年21歲，父母在其7歲時離異。此后小美父母相繼再婚，小美隨爺爺奶奶共同生活。初中畢業(yè)后，其輟學(xué)打工。近年來，小美常有沖動自傷行為，自身行動力減弱，已明顯影響到其社會功能和生活功能，最終被診斷為重度抑郁癥。2023年7月起，小美無法再繼續(xù)工作，被送至其外婆處，由其外婆照料日常生活。

2023年11月，小美母親向法院申請認(rèn)定小美為限制民事行為能力人，并申請指定其與小美父親為小美的共同監(jiān)護(hù)人。法院委托南通市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所對小美的民事行為能力進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為小美為限制民事行為能力人。小美表示，希望父母能作為其共同監(jiān)護(hù)人。但小美父親卻稱，小美還在打零工，溝通能力良好，并非限制民事行為能力人。另外，自己還需要養(yǎng)育家里的小孩、歸還外債、照顧年邁的父母，實屬分身乏術(shù)，不同意作為小美的共同監(jiān)護(hù)人。

啟東法院經(jīng)審理認(rèn)為，小美罹患重度強迫癥、重度抑郁癥、中度焦慮癥等疾病，常有沖動自傷行為，經(jīng)司法鑒定為限制民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)為其指定監(jiān)護(hù)人。在尊重小美的真實意愿、遵循最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則的基礎(chǔ)上，指定其父母作為其共同監(jiān)護(hù)人。

法官說法：

監(jiān)護(hù)制度旨在保護(hù)行為能力欠缺者的利益、彌補其行為能力的缺失。監(jiān)護(hù)人的職責(zé)系代理被監(jiān)護(hù)人實施民事法律行為,保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益等。法院依法指定的監(jiān)護(hù)人一般應(yīng)當(dāng)是一人，由數(shù)人共同擔(dān)任監(jiān)護(hù)人更有利于保護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益的，也可以是數(shù)人，即以一人監(jiān)護(hù)為主，數(shù)人共同監(jiān)護(hù)為輔。為成年人指定監(jiān)護(hù)人，應(yīng)遵循以下原則：

一是尊重被監(jiān)護(hù)人的真實意愿。監(jiān)護(hù)人的確定與被監(jiān)護(hù)人的利益密切相關(guān)，按照自己的意愿選擇監(jiān)護(hù)人應(yīng)是被監(jiān)護(hù)人的一項基本權(quán)利。因此，在為被監(jiān)護(hù)人指定監(jiān)護(hù)人時，應(yīng)當(dāng)充分尊重被監(jiān)護(hù)人的意思，盡可能在符合被監(jiān)護(hù)人要求的情況下選任監(jiān)護(hù)人。本案中，小美未婚，其父母均具有監(jiān)護(hù)能力，父母共同監(jiān)護(hù)系被監(jiān)護(hù)人小美的真實意愿。

二是遵循最有利于監(jiān)護(hù)人原則。監(jiān)護(hù)人在處理被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)管理和人身監(jiān)護(hù)過程中，必須優(yōu)先考慮被監(jiān)護(hù)人的希望與福祉。同時結(jié)合被監(jiān)護(hù)人的情感、精神、生活方便和財產(chǎn)效用等發(fā)展需求，落實最有利于被監(jiān)護(hù)人原則。本案中，小美雖已成年，但因罹患精神障礙致其社會功能嚴(yán)重受損，不能完全辨認(rèn)自己的行為。小美的父母離婚后又各自再婚組建新的家庭，雙方能夠投入照料小美的時間、精力均有限，且如判令任一方獨自承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任則可能導(dǎo)致另一方的推諉，共同監(jiān)護(hù)亦是相互監(jiān)督。作為父母，應(yīng)當(dāng)從女兒的立場考慮其心理、情感之需求，盡可能給予其更多的關(guān)愛與扶持，攜手幫助女兒積極參加治療、重建社會功能、重拾生活希望。小美父母共同監(jiān)護(hù)系弘揚中華傳統(tǒng)文化中“幼吾幼”理念、踐行社會主義核心價值觀的體現(xiàn)。