李先生買了健身房一萬多元的私教課，還沒開課就在家摔傷手腕骨折，他與健身房多次協商退費未果，只能訴至法院，李先生的購課費用能退嗎？

李先生與南通某健身房簽訂《健身購課協議》，并根據協議約定支付了課程費用12300元。協議中還約定，會員如有因自身身體健康原因（如身體疾病、備孕、懷孕、身體不適等）要求退課、退款的，須承擔未使用課程金額30%的違約金，如不承擔違約金，健身房不予辦理退課。

上述協議簽訂后不久，李先生在家不小心摔傷導致手腕骨折。因為接下來無法健身鍛煉，他多次與健身房協商退費，對方不同意。李先生便訴至崇川法院，要求解除合同并全額退款。

健身房辯稱，同意解除合同，但是李先生系個人原因要求退課退款，應當按照合同約定支付合同總價30%的違約金。

崇川法院經審理認為，本案存在以下問題需要關注：一是合同解除的問題。案涉健身購課協議系雙方真實意思表示，且不違反法律法規等禁止性規定，應屬合法有效。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。違約條款作為協議內容的一部分，符合正常的商業經營模式，并不存在加重對方責任或限制對方主要權利的行為，故原告主張“相關違約條款系格式條款，應屬無效，不符合法律規定”，法院不予認可。原告以其自身原因為由要求解除合同，根據法律及合同的約定，其不享有單方解除權。該解除行為構成合同約定的違約，應當承擔違約責任。庭審中因被告同意解除合同，視為雙方已協商一致，可以解除合同，故法院可支持原告要求解除合同的訴訟請求。

二是退還金額的問題。合同因違約解除，守約方可請求違約方承擔相應的違約責任，但被告認為應以合同總價的30%計算違約金，法院不能支持。根據《江蘇省消費者權益保護條例》第二十七條規定，經營者發行單用途預付卡（含其他預收款憑證）的，單張記名卡限額不得超過5000元。本案中，被告一次性預收了12300元作為服務費用，顯然違反了上述條例的規定。據此，超過部分7300元被告應當予以返還，原告應承擔剩余5000元預付款的違約責任。

近日，崇川法院作出判決，被告健身房按照5000元的30%即1500元收取違約金，剩余的10800元退還給原告李先生。

法官提醒：違約條款作為合同內容的組成部分，對雙方當事人具有法律約束力，本身不屬于加重一方責任、免除一方義務的格式條款。如違約金過高或過低，則屬于依法可以調整的范疇。消費者若擔心合同履行中的各種風險或問題，可與商家訂立補充條款，對合同內容進行補充和修改，如對解除合同的情形進行約定，否則單方任意解除合同，可能產生違約責任。另外，如今預付卡充值消費十分常見，消費者應擦亮雙眼，注意甄別，對相關法律法規進行了解，防止上當受騙，保障自身的合法權益。