當(dāng)前，“抖音”、“快手”等平臺賬號的商業(yè)價值逐漸凸顯，近日，劉某購買張某的抖音賬號并違規(guī)使用，被張某自行找回。新沂法院審理認(rèn)為，劉某不當(dāng)使用該轉(zhuǎn)讓賬號，張某有權(quán)解除合同，近日判決張某退還劉某支付的部分轉(zhuǎn)讓價款。

基本案情

2022年12月，劉某在張某處購買抖音賬號使用權(quán)，雙方簽訂《網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》一份,合同約定張某將其抖音號碼的使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給劉某,轉(zhuǎn)讓價格為5萬元。在上述合同履行過程中,劉某存在不當(dāng)使用該轉(zhuǎn)讓賬號行為，張某與其協(xié)商未果，2023年1月，張某自行找回了該抖音賬號。劉某訴至新沂法院，要求張某返還轉(zhuǎn)讓款，并支付違約金及利息。

劉某訴稱，自己購買的賬號被張某自行找回，張某的行為違反合同規(guī)定，應(yīng)向其返還轉(zhuǎn)讓款，并支付違約金及利息。

張某辯稱，劉某購買賬號后又將該賬號出租或轉(zhuǎn)售他人使用，從事騙取他人禮物和錢財?shù)冗`法行為，張某通知劉某處理，劉某拒絕。劉某在使用賬號過程中違約，自己應(yīng)該找回該賬號。

法院審理

新沂法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某與劉某簽訂《網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》后，劉某向張某轉(zhuǎn)賬支付5萬元，張某將其抖音賬號交由劉某使用。后因該賬號使用問題溝通未果，張某自行找回了該抖音賬號。

抖音賬號屬于法律規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，其經(jīng)過培育后具有一定商業(yè)價值，具有一般財產(chǎn)的屬性，當(dāng)事人之間對抖音賬號的使用權(quán)等進(jìn)行的自愿約定和處置行為，并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，張某、劉某通過簽訂《網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》的方式,就要交易的抖音賬號信息、轉(zhuǎn)讓價款及雙方權(quán)利義務(wù)等方面進(jìn)行了詳細(xì)約定，該轉(zhuǎn)讓行為系其雙方真實意思表示，且雙方均已各自履行了交易賬號及合同價款的交付義務(wù)，合同已依法成立并生效，故雙方均應(yīng)依約履行。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百六十三條規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的，可以解除合同。本案中，雖雙方簽訂的《網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》約定：“抖音號使用權(quán)交給乙方后，雙方應(yīng)承諾不能反悔退回”，但根據(jù)雙方當(dāng)事人的庭審陳述，以及雙方當(dāng)事人的微信聊天記錄，可知劉某在使用案涉抖音賬號期間，存在有損張某個人信譽等方面的不當(dāng)使用行為，且在張某向其作出提醒后未給予處理，該行為構(gòu)成違約，張某在此情況下有權(quán)行使合同解除權(quán)，即找回其案涉交易抖音賬號。且雙方簽訂的上述合同，在張某于2023年1月找回其賬號時已實際解除。

《中華人民共和國民法典》第五百六十六條第一款規(guī)定:“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀或者采取補救措施，并有權(quán)請求賠償損失。”

為促使民事主體以善意方式履行其民事義務(wù)，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬市場秩序，充分保護(hù)守約方的民事權(quán)益，綜合考慮案涉合同性質(zhì)、簽訂情況、雙方關(guān)于違約責(zé)任、合同價款等約定，以及劉某實際使用案涉抖音賬號情況、合同履行租期、因劉某不當(dāng)使用對該抖音賬號造成的影響等因素，新沂法院酌定張某在雙方案涉合同解除后，退還劉某支付的轉(zhuǎn)讓價款3萬元。另，案涉《網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》系因劉某的違約而解除，故對劉某要求張某向其支付違約金及利息的訴訟主張，新沂法院不予支持。

法官說法

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)平臺賬號的轉(zhuǎn)讓問題，基于互聯(lián)網(wǎng)“平臺經(jīng)濟”、“共生經(jīng)濟”的特質(zhì)，應(yīng)允許在既有的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品基礎(chǔ)上進(jìn)行衍生交易，故對于賬號原始持有人與后續(xù)賬號受讓人之間的賬號交易合同，法院一般認(rèn)定有效。毫無疑問，買家后續(xù)的使用行為應(yīng)當(dāng)遵守商業(yè)道德、誠信原則、不得損害公共利益。如果買家在后續(xù)使用過程中，存在將賬號用于違法犯罪、損害賣家個人信譽等不當(dāng)行為，賣家有權(quán)解除買賣合同，并要求買家承擔(dān)違約責(zé)任，賠償損失。

本案的判決，沒有“一刀切”地去否定，而是為創(chuàng)新模式下的虛擬財產(chǎn)交易及使用行為劃定了一個邊界，即不得違背商業(yè)道德、誠信原則、損害公共利益，對于類似的商業(yè)交易具有規(guī)制以及指導(dǎo)意義。

最后需要提醒的是，作為買家，從他人手里購買的賬號可能會面臨被原用戶找回或者被平臺封號而遭受損失，故應(yīng)在交易中明確相關(guān)的違約責(zé)任；作為賣家，需要擦亮眼睛，謹(jǐn)慎甄別買家，防止自己的實名賬號被用于非法交易、違法犯罪，莫要為眼前利而后悔莫及。