公司員工在采購過程中，常常出現(xiàn)個人簽字確認(rèn)未加蓋公司公章的情形，在此情況下，員工是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付貨款的風(fēng)險呢？

2018年，秦力（化名）與兩個朋友共同出資成立了一家美麗裝修公司（化名），秦力負(fù)責(zé)公司的設(shè)計及采購事宜。2019年，裝修公司分別與不同小區(qū)的4位業(yè)主簽訂了室內(nèi)裝修合同。秦力從王鵬（化名）處購買地板用于上述業(yè)主家的裝修。王鵬按照約定送貨至秦力指定的四處地點，在工地現(xiàn)場均看到“美麗裝修公司”的標(biāo)語，秦力收到貨物后在送貨單上簽署了自己的名字，并且由王鵬注明 “用于美麗裝修公司”的字樣。

2022年，美麗裝修公司破產(chǎn)，王鵬遂將秦力訴至法院，要求其個人給付剩余款項。庭審中，王鵬抗辯，其系公司員工，其購買地板系用于公司的裝修工地，并非個人使用，案涉貨款應(yīng)當(dāng)由美麗裝修公司承擔(dān)。

為查明事實，法院追加了美麗裝修公司的破產(chǎn)管理人作為第三人出庭，第三人經(jīng)查閱公司資料，發(fā)現(xiàn)上述購買的地板確系用于公司的裝修業(yè)務(wù)，認(rèn)可秦力的采購系職務(wù)行為。基于法庭釋明及第三人陳述，王鵬仍堅持要求秦力個人給付貨款。

如皋法院經(jīng)審理認(rèn)為，王鵬銷售地板理應(yīng)獲得相應(yīng)的貨款，但該案的爭議焦點在于：秦力的采購行為是個人行為還是職務(wù)行為？本案中，秦力雖未在送貨單上加蓋公司的印章，但其作為美麗裝修公司的采購人員，采購地板系其職權(quán)范圍內(nèi)的事項，其購買地板的行為得到公司的認(rèn)可，地板亦用于公司的裝修工地，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為職務(wù)行為，案涉款項應(yīng)當(dāng)系公司債務(wù)。現(xiàn)美麗裝修公司雖已破產(chǎn)，但原告仍可以向其管理人申報破產(chǎn)債權(quán)。綜上，法院駁回了原告王鵬要求被告秦力個人給付款項的訴訟請求。

法官說法：在日常交易過程中，為了確定由誰買單、問誰要錢的問題，常常需要判斷簽字屬于個人行為還是職務(wù)行為。職務(wù)行為通常是指工作人員行使職務(wù)的行為，是履行職責(zé)的活動。判斷一個人的行為是否屬于職務(wù)行為，除了根據(jù)簽字及蓋章外，一般還需考慮以下幾個方面：1.行為人與法人之間是否存在雇傭關(guān)系；2.行為人的行為是否發(fā)生在工作時間和工作場所；3.行為人的行為是否以法人的名義實施；4.行為人的行為與職務(wù)是否有內(nèi)在聯(lián)系。5.是否得到公司的授權(quán)或認(rèn)可。

從工作人員的性質(zhì)來看，一般可以將職務(wù)行為劃分為兩種：一是法定代表人的職務(wù)代表行為：《中華人民共和國民法典》第六十一條規(guī)定：“依照法律或者法人章程的規(guī)定，代表法人從事民事活動的負(fù)責(zé)人，為法人的法定代表人。法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人權(quán)力機構(gòu)對法定代表人代表權(quán)的限制，不得對抗善意相對人。”法定代表人的代表權(quán)由法定或章程規(guī)定，一般無需單獨授權(quán)，享有較大自由度，因此法定代表人的行為在外部展現(xiàn)出高度信賴性，區(qū)分法定代表人是職務(wù)行為還是個人行為，主要看法定代表人以誰的名義實施行為以及實施行為后的利益歸屬。

二是其他工作人員的職務(wù)代理行為：《中華人民共和國民法典》第一百七十條規(guī)定：“執(zhí)行法人或者非法人組織工作任務(wù)的人員，就其職權(quán)范圍內(nèi)的事項，以法人或者非法人組織的名義實施民事法律行為，對法人或者非法人組織發(fā)生效力。法人或者非法人組織對執(zhí)行其工作任務(wù)的人員職權(quán)范圍的限制，不得對抗善意相對人。”由此可見，《中華人民共和國民法典》將職務(wù)行為明確定性為代理的一種，而且只要求職務(wù)代理行為在職權(quán)范圍內(nèi)，不需要單位明確的授權(quán)，這主要是因為相對人在交易過程中進行“外觀判斷”時基于工作人員的職務(wù)身份所需要付出的“注意力度”減輕許多。

法官提醒：采購員工為了保障自身合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)盡量簽署書面的買賣合同或者協(xié)議，并加蓋公司的公章，以免自己個人卷入訟爭；出售方也應(yīng)當(dāng)仔細(xì)詢問，屬于個人采購還是公司行為，并留存相關(guān)證據(jù)，以減少貨款回收的風(fēng)險。