在各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，帶貨主播們?cè)谥辈r(shí)都會(huì)詳細(xì)介紹商品從而吸引網(wǎng)友購(gòu)買。然而，電商平臺(tái)一些售賣同款商品的商家卻擅自使用主播的直播視頻切片（將直播視頻錄制后經(jīng)過剪輯所產(chǎn)生的短視頻）用于商品講解，殊不知此舉已構(gòu)成了侵權(quán)。近日，靖江法院江陰園區(qū)法庭就審結(jié)了這樣一起案件。

朱某是短視頻平臺(tái)的帶貨主播，平時(shí)在家中通過直播的形式銷售某品牌洗衣液、皂液等產(chǎn)品。觀看直播的觀眾或粉絲通過直播間鏈接購(gòu)買后，朱某就可以從中獲得一定的提成。一天，朱某在某電商平臺(tái)搜索同款洗衣皂液時(shí)，發(fā)現(xiàn)其個(gè)人視頻出現(xiàn)在一店鋪的商品主頁(yè)上，視頻中正是朱某本人出鏡講解該洗衣皂液的各種功效，且下方注明“商品講解”。

看到自己的直播視頻莫名其妙出現(xiàn)在他人的商品介紹頁(yè)面，朱某覺得很憤怒，隨即找到該店鋪客服要求下架、刪除該視頻，當(dāng)時(shí)客服態(tài)度較好，稱會(huì)及時(shí)下架視頻。然而朱某隔了幾天再點(diǎn)擊查看時(shí)，發(fā)現(xiàn)該視頻仍顯示在商品主頁(yè)上。于是朱某再次與該店鋪客服交涉，沒想到對(duì)方直接翻臉，反問朱某：“你如何證明這個(gè)人就是你？”無奈，朱某向電商平臺(tái)官方投訴，不過官方僅提供該店鋪的相關(guān)信息，要求朱某自行起訴，維權(quán)無果的朱某遂訴至靖江法院，要求該店鋪停止侵權(quán)并賠償損失。

庭審時(shí)，朱某當(dāng)庭展示自己的短視頻賬號(hào)，證明其直播帶貨的相關(guān)情況。被告在開庭前已經(jīng)主動(dòng)將案涉視頻從商品展示頁(yè)面撤除，但仍辯稱該視頻系電商平臺(tái)自動(dòng)上傳，與其無關(guān)。然而經(jīng)過法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告在明知該視頻出鏡的是他人的情況下，仍展示該視頻，并在朱某多次要求之下未及時(shí)下架、刪除或不再展示該視頻，其行為已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)朱某肖像權(quán)的侵犯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

那么，具體的賠償數(shù)額該如何認(rèn)定呢？由于被告在使用該視頻時(shí)涉及多個(gè)不同規(guī)格的產(chǎn)品，法庭在庭審中充分調(diào)查了被告使用該視頻期間商品的銷售量、價(jià)格、客單價(jià)、利潤(rùn)情況、過錯(cuò)程度，原告的銷售情況、提成比例、月平均收入情況，以及原、被告銷售該同款商品的渠道、方式、競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系等。綜合考慮多種因素后，法庭充分向原、被告雙方釋法明理，最終被告主動(dòng)提出支付原告8000元賠償，并表示以后再也不會(huì)使用相關(guān)視頻。原、被告雙方順利達(dá)成調(diào)解。

法官表示，直播帶貨的快速興起給人們帶來了便利，也存在各種各樣的法律風(fēng)險(xiǎn)。無論主播還是商家都應(yīng)該嚴(yán)守網(wǎng)絡(luò)規(guī)則，遵守法律紅線，如果在網(wǎng)絡(luò)上遭遇侵權(quán)也應(yīng)及時(shí)通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益，避免造成更嚴(yán)重的后果。