履行人民法院生效的判決、裁定是每個公民應盡的義務，關乎申請執行人的合法權益，也彰顯著審判機關的權威與公正，一旦成為失信被執行人，個人的信譽將受影響，很多行為都會受到限制。盡管如此，還是有些被執行人心存僥幸，用盡“渾身解數”逃避規避執行，殊不知，這種行為可能構成了犯罪，最終免不了牢獄之災。

2024年1月，江蘇公檢法聯合發布通告，在全省范圍內開展為期一年的集中打擊拒不執行判決、裁定等犯罪行為專項行動，為發揮典型案例警示教育作用，督促被執行人積極糾正違法行為、主動履行義務，助力營造誠實守信的社會氛圍，沛縣法院擬發布系列打擊拒執犯罪典型案例。

本期發布專項行動以來沛縣首例非法處置查封的財產罪案件。

基本案情

胡某因買賣合同糾紛，將孫某訴至沛縣法院。2019年6月，胡某向法院提出財產保全申請。2019年7月，法院干警到山東省某村現場查封了工廠內孫某所有的機器設備，因孫某拒不配合，法院干警采取留置送達并電話告知孫某相關事項。2019年9月，案件審理期間，承辦法官在庭審中也明確告知了孫某，對法院已經查封的財產，如私自處置將承擔相應的法律責任，并當庭將查封材料交給孫某，同時宣讀查封清單。后，法院判決孫某給付胡某貨款。

判決生效后，因孫某未履行生效法律文書所確定的義務，胡某向沛縣法院申請執行。執行期間，執行干警擬處置此前查封的機器設備等相關財產，然而當執行干警前往山東省某村查看之前查封的機器設備時，卻發現部分設備早已在2020年8月被孫某變賣給案外人黃某。

法院審理

法院經審理認為，孫某明知是人民法院查封的財產仍予以變賣，情節嚴重，其行為已構成非法處置查封的財產罪。但其主動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，且認罪認罰，可以從輕或減輕處罰，2024年3月6日，法院判處孫某有期徒刑八個月。

法官說法

人民法院依法對涉案財產采取的查封、扣押、凍結等措施具有法律效力，受到法律保護，非經法定程序，任何人不得實施隱藏、轉移、變賣等處置行為。本案中孫某在明知法院已查封的情況下，仍將部分設備轉移變賣，其行為不僅侵害了當事人的勝訴權益，更是在挑戰司法權威，構成非法處置查封的財產罪，最終自食惡果受到法律制裁。

法官在此提醒大家，履行生效裁判文書所確定的義務是情理之中，更是法理所在，要以本案為鑒，切莫弄巧成拙，讓民事糾紛變成刑事處罰，到時追悔莫及。

何為拒執罪？

拒不執行判決、裁定罪是指對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的行為?！吨腥A人民共和國刑法》第三百一十三條的規定：對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。非法處置查封、扣押、凍結的財產罪是指故意隱匿、轉移、變賣、故意毀損已被司法機關查封、扣押、凍結的財產，情節嚴重的行為。
《中華人民共和國刑法》第三百一十四條規定：隱藏、轉移、變賣、故意毀損已被司法機關查封、扣押、凍結的財產，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

哪些行為屬于拒執罪中的【情節嚴重】？

（一）被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的；（二）擔保人或者被執行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法執行的； （三）協助執行義務人接到人民法院協助執行通知書后，拒不協助執行，致使判決、裁定無法執行的；（四）被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執行，致使判決、裁定無法執行的；（五）具有拒絕報告或者虛假報告財產情況、違反人民法院限制高消費及有關消費令等拒不執行行為，經采取罰款或者拘留等強制措施后仍拒不執行的；（六）偽造、毀滅有關被執行人履行能力的重要證據，以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙人民法院查明被執行人財產情況，致使判決、裁定無法執行的；（七）拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執行的；（八）與他人串通，通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執行，致使判決、裁定無法執行的；（九）以暴力、威脅方法阻礙執行人員進入執行現場或者聚眾哄鬧、沖擊執行現場，致使執行工作無法進行的；（十）對執行人員進行侮辱、圍攻、扣押、毆打，致使執行工作無法進行的；（十一）毀損、搶奪執行案件材料、執行公務車輛和其他執行器械、執行人員服裝以及執行公務證件，致使執行工作無法進行的；（十二）拒不執行法院判決、裁定，致使債權人遭受重大損失的；（十三）其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形。