浙江臺州三門青蟹色澤光亮呈青藍色，殼薄螯大，肉質(zhì)細嫩，系中國國家地理標(biāo)志產(chǎn)品。因“三門青蟹”知名度高，市面上有不少商販假冒該品牌銷售青蟹。近期，連云港經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院就審結(jié)一起“三門青蟹”商標(biāo)侵權(quán)案件，判決被告某公司賠償2萬元。

原告三門青蟹服務(wù)中心訴稱，乾隆年間三門縣地區(qū)便已開始養(yǎng)殖青蟹，至今已有數(shù)百年歷史。三門青蟹以“殼薄、膏黃、肉嫩、味美”而著稱，被譽為“海中黃金，蟹中臻品”。2022年6月，被告某公司在未征得原告許可的情況下，擅自在其網(wǎng)店使用“三門青蟹”標(biāo)識對外宣傳銷售青蟹產(chǎn)品，牟取不正當(dāng)利益，請求判令被告賠償經(jīng)濟損失及合理費用8萬元。

被告某公司辯稱，其銷售產(chǎn)品標(biāo)題為“青蟹 三門”，并非“三門青蟹”，且搜索“三門青蟹”關(guān)鍵詞指向被告店鋪系平臺推廣所為，非公司操作。此外，2023年3月1日起，公司銷售的青蟹均由三門縣某青蟹經(jīng)營部供貨。綜上，被告不存在侵權(quán)行為。

法院審理查明，原告三門青蟹服務(wù)中心系“三門青蟹”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的權(quán)利人，被告店鋪中的涉訴商品鏈接標(biāo)題含“青蟹 三門特大膏蟹”等字樣，被告自認2023年前涉案被訴侵權(quán)產(chǎn)品是從廣東代發(fā)的貨，不是產(chǎn)自三門的青蟹。

法院審理認為，被告在產(chǎn)品鏈接的商品標(biāo)題使用了“青蟹三門特大膏蟹”等字樣，目的具有彰顯該商品原產(chǎn)地及特定品質(zhì)的作用，屬于對商標(biāo)的使用行為。上述字樣與原告享有的地理標(biāo)志證明商標(biāo)中的文字內(nèi)容、讀音、文義等近似，結(jié)合“三門青蟹”商標(biāo)知名度，足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或誤認。被告在2023 年之后才在三門縣某青蟹經(jīng)營部購買三門青蟹，之前被告侵害了原告注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟損失等民事責(zé)任。因原告未能舉證證明其實際損失或被告因侵權(quán)行為所獲取的實際利益，綜合考慮涉案注冊商標(biāo)的知名度、被告侵權(quán)情節(jié)及原告為制止侵權(quán)所支出的合理費用等因素酌情確定賠償數(shù)額為2萬元。

法官提醒：地理標(biāo)志是指標(biāo)示產(chǎn)品來源于特定地域，產(chǎn)品品質(zhì)和相關(guān)特征主要取決于自然生態(tài)環(huán)境和歷史人文因素，并以地域名稱冠名的特有產(chǎn)品標(biāo)志，不能隨意使用。廣大生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)合規(guī)、合法使用地理標(biāo)志證明商標(biāo)，要尊重知識產(chǎn)權(quán)，切不可為提高產(chǎn)品知名度、銷售量而亂“搭便車”。