近年來(lái)，離婚案件中要求返還彩禮的情況時(shí)有發(fā)生，其中“閃婚”“閃離”的不在少數(shù)，如何妥善處理這類糾紛成為亟待解決的難題。近日，如皋法院審理了這樣一起案件。

2021年10月，小剛與小美通過網(wǎng)絡(luò)相識(shí)并確定戀愛關(guān)系，此后二人感情甚濃，開始商量結(jié)婚事宜，小剛按照習(xí)俗給付彩禮18.8萬(wàn)元及價(jià)值2萬(wàn)元的金手鐲一只，后小美退還其中的2萬(wàn)元彩禮。

2022年2月，二人登記結(jié)婚。好景不長(zhǎng)，婚后不到一年，二人因小剛患病及家庭瑣事經(jīng)常爭(zhēng)吵，小美一氣之下離家與小剛分居。

小剛遂于2023年4月訴至法院要求與小美離婚，并要求小美返還彩禮17.8萬(wàn)元與金手鐲。為佐證自己的主張，小剛出示醫(yī)院檢查報(bào)告單證明其患有心臟疾病，小剛所在村委會(huì)出具證明，載明小剛因疾病導(dǎo)致家庭生活困難。

因小美同意離婚，法院對(duì)小剛要求離婚這一訴訟請(qǐng)求予以準(zhǔn)許。關(guān)于返還彩禮，雖然小美在庭審中辯稱小剛所給付的金錢系贈(zèng)與，不應(yīng)返還。法院審查后認(rèn)為，小剛以結(jié)婚為目的支付了禮金，系按照習(xí)俗給付的彩禮。小剛主張其因給付彩禮導(dǎo)致生活困難，并提供了相關(guān)證據(jù)。法院考慮到小剛與小美系在相識(shí)不久后登記結(jié)婚，婚后共同生活不到一年即開始分居，再加上小剛確實(shí)患有疾病，遂酌定小美返還彩禮5萬(wàn)元（包含手鐲價(jià)值）。判決生效后，小美主動(dòng)履行了給付義務(wù)。

法官說(shuō)法：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第5條規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。

2023年11月13日，最高人民法院審判委員會(huì)第1905次會(huì)議審議通過《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律問題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《彩禮規(guī)定》），該規(guī)定于2024年2月1日開始施行。

其中第5條規(guī)定，雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時(shí)間較短且彩禮數(shù)額過高的，人民法院可以根據(jù)案件具體情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活時(shí)間、彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況、有無(wú)孕育子女、雙方過錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

此條規(guī)定基于彩禮的目的性贈(zèng)與特征，綜合考慮雙方共同生活、孕育情況、雙方過錯(cuò)等因素，在民法典婚姻家庭編解釋（一）的基礎(chǔ)上，完善相關(guān)裁判規(guī)則，統(tǒng)一類案的法律適用標(biāo)準(zhǔn)，妥善平衡雙方利益。

本案的處理雖然發(fā)生在2024年2月1日前，但案件處理時(shí)，綜合考慮了給付彩禮一方婚后因身患疾病確有生活困難之實(shí)際情況，雙方婚后共同生活時(shí)間較短，彩禮數(shù)額亦較高等因素，法院酌定接收彩禮一方返還部分彩禮，與新《彩禮規(guī)定》的精神不謀而合。本案的義務(wù)主體亦在判決生效后主動(dòng)履行了給付義務(wù)，案件的處理取得了較好的社會(huì)效果。