訂立婚約后，因種種原因雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，此時(shí)，男方給付女方的“日子錢”“衣服錢”等款項(xiàng)是否屬于彩禮范疇？今天，就通過一起案例跟大家聊聊婚前關(guān)于“錢”的那些事兒。

案情回顧

2019年，小黃（男）與小張（女）經(jīng)媒人介紹認(rèn)識(shí)并訂婚，小黃向小張送彩禮388000元、“日子錢”8800元、“衣服錢”2800元、鉑金鉆戒一只、黃金手鐲一只、黃金項(xiàng)鏈一條、黃金掛墜一個(gè)、黃金耳飾一副及彩金飾品一套。后雙方之間發(fā)生爭議導(dǎo)致感情不和并解除婚約。小黃向小張?zhí)岢龇颠€彩禮，其中包括日子錢8800元、衣服錢2800元，二人協(xié)商未果，小黃遂訴至法院。小張辯稱，對上述款項(xiàng)及首飾數(shù)量認(rèn)可，已當(dāng)場返還現(xiàn)金300000元，對首飾的價(jià)值不清楚，現(xiàn)僅有鉑金鉆戒一枚。

法院審理

啟東法院經(jīng)審理后認(rèn)為，小黃與小張訂立婚約后，雖共同生活半年，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，也未生育子女，現(xiàn)雙方已解除婚約，締結(jié)婚姻目的已經(jīng)不能實(shí)現(xiàn)，小張應(yīng)當(dāng)依法返還部分彩禮。關(guān)于彩禮返還的范疇，其中現(xiàn)金88000元，小張認(rèn)可收到，予以認(rèn)定；對金器首飾根據(jù)本地風(fēng)俗，應(yīng)作為彩禮返還。小張未能舉證證明首飾在小黃處，結(jié)合小張客觀上使用首飾具有高度可能性，且已有數(shù)年時(shí)間，現(xiàn)小張僅認(rèn)可鉑金鉆戒在其處等因素，故將部分金器首飾折抵部分現(xiàn)金價(jià)值，在判決小張返還時(shí)予以考量。但因雙方已實(shí)際按風(fēng)俗舉辦婚禮，“日子錢”“衣服錢”該兩項(xiàng)不應(yīng)該屬于彩禮返還的范圍，小黃主張返還沒有依據(jù)，綜上判決小張返還小黃彩禮40000元及鉑金鉆戒一枚。

法官說法

給付彩禮是我國自古以來的民間婚俗。司法實(shí)踐中，通常金錢彩禮、貴重物品彩禮等容易被推定為彩禮，但是婚約期間男女雙方為表達(dá)感情而饋贈(zèng)小額轉(zhuǎn)賬、家人及親屬之間按照風(fēng)俗給付的“日子錢”“衣服錢”等小額款項(xiàng)以及在特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金等，原則上不屬于彩禮范疇。彩禮本質(zhì)在“禮”，法院在處理相關(guān)問題時(shí)需尊重公序良俗，綜合考量是否辦理結(jié)婚登記手續(xù)、共同生活長短、雙方過錯(cuò)、彩禮的使用情況、是否生育子女、是否為籌辦婚事支付了必要的費(fèi)用等因素，確定彩禮是否返還及具體返還的數(shù)額。本案明確彩禮與婚約期間一般贈(zèng)與的區(qū)別，并考慮到雙方實(shí)際居住、女方在籌備婚禮期間的付出等因素，酌情減少彩禮返還，更好保護(hù)婦女合法權(quán)益，有利于弘揚(yáng)健康、節(jié)儉、文明的婚嫁新風(fēng)，推動(dòng)文明鄉(xiāng)風(fēng)建設(shè)。