基本案情

劉某兒子因做生意需要資金，劉某、李某夫妻遂用其名下位于淮安市某小區(qū)501室房屋向銀行辦理抵押貸款，為獲取貸款時間長、利息低的銀行貸款，劉某、李某最終選擇通過曾從事中介服務(wù)的楊某代為辦理貸款手續(xù)，并支付相關(guān)費用。楊某找到案外人通過P圖技術(shù)將501室房屋不動產(chǎn)權(quán)證書偽造成案外人張某的房屋，并由劉某、李某作為自有房屋的買受人與張某簽訂二手房買賣合同，購買虛假登記在張某名下所謂的501室房屋，進而由劉某、李某作為借款人、抵押人與銀行簽訂購房抵押（保證）借款合同、不動產(chǎn)抵押合同等文件，向銀行申請房屋按揭貸款，最終騙取銀行房屋按揭貸款65萬元，楊某亦從中獲取所謂的“中介費”。劉某、李某按時還貸一段時間以后，認為楊某違背其二人意愿辦理案涉貸款，遂訴至法院，要求楊某償還其銀行貸款。

法院裁判

《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應(yīng)當裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)。案涉貸款辦理過程中，存在偽造不動產(chǎn)權(quán)證書、虛構(gòu)二手房買賣事宜騙取銀行貸款行為，涉嫌騙取銀行貸款刑事犯罪，雙方當事人是否構(gòu)成騙取銀行貸款罪應(yīng)通過刑事程序?qū)彶檎J定，而且公安部門已經(jīng)以詐騙案立案受理本案，故本案裁定駁回起訴，移送公安機關(guān)處理。

法官說法

投機取巧是一種不正當、不誠信的行為，行為人常常會為了達到自己的目的而不擇手段。該行為往往違背了社會道德和法律的規(guī)范，終究會害人害己。在日常生活中，不應(yīng)目光短淺，投機取巧，忽略長遠的利益和未來發(fā)展。本案中，劉某、李某與楊某為了獲得長時間、低利息的貸款，目光短淺，通過P圖技術(shù)，將劉某、李某所有的501室房屋的房產(chǎn)證所有人P成張某，然后將實際是自己的房子 “賣”給自己，投機取巧，騙取銀行的貸款，該行為違背了社會倡導(dǎo)的誠信原則，同時也涉嫌刑事犯罪，最終被移送公安機關(guān)處理。