雙方均認可的欠條就一定有效嗎？近日，如皋法院審結一起欠款糾紛……

劉某與錢某原系同學關系，素有交往，感情熟稔。2023年年初的某一天，兩人應邀參加朋友聚會，結束后兩人相約一道回家，因劉某不會開車，錢某遂心存僥幸酒后駕駛。車行半道，雙方因瑣事產生口角，錢某將車停在道旁，與劉某下車互毆。最終，錢某受傷，汽車部件受損，劉某無事。周圍群眾見狀報警，兩人被帶至派出所接受處理。

當日下午，經過民警調解，雙方達成以下約定：“一、劉某一次性賠償錢某4000元用于治療傷情和修理汽車部件；二、雙方互不追究對方的法律責任；三、關于斗毆及財損之事一次性調解完畢；四、酒后駕車之事由交警部門處理?！?/p>

此外，因錢某可能因酒駕面臨刑事處罰，劉某在錢某要求下出具欠條一份，欠條載明：“本人欠錢某36000元，于2023年9月前還清，用于對錢某的精神補償和人道補償?！焙箦X某因危險駕駛罪被法院判處拘役緩刑。因劉某未按約給付上述36000元，錢某遂訴至法院。

庭審中，雙方對于以上事實均無異議，但對于欠條涉及36000元的性質有爭議。原告錢某認為該36000元系被告劉某對其傷情和財損的賠償，系劉某自愿為之，應當按約給付款項。被告劉某則認為當時雙方以為錢某會被判處實刑，該36000元系對其判刑的補償。

本院經審理認為，案涉欠條雖系被告劉某出具給原告錢某，但錢某要求劉某按欠條付款的訴訟請求不應當得到支持。首先，原、被告之間關于斗毆受傷所致損失和車輛損失，現場治安調解協議書中已明確一次性處理完畢。其次，原告經法院釋明未能提供相關治療的單據，足見欠條中36000元與原告治療傷情和維修車輛無關。最后，欠條載明的內容為“精神補償”和“人道補償”，也與原告所述的治療和維修等支出不一致，反而能印證該36000元系對原告可能要被判處刑罰的一種補償。因此，錢某因為醉酒駕駛機動車犯危險駕駛罪，屬于犯罪行為，如果其因為犯罪行為，能夠得到補償或者賠償，既違反公序良俗，也違反法律規定，因此該欠條應屬無效，原告的訴訟請求不應得到支持。

法官說法：民事法律關系是以權利和義務等為要素的平等民事主體之間的關系。本案中，雖然欠條載明了劉某欠錢某36000元，但該約定違反了民法基本原則，屬于無效約定，故此種“債權”不應受到法律的保護。