案情介紹：

李某和張某離婚后，協(xié)議約定兒子小李由父親李某撫養(yǎng)并承擔(dān)一切費用。三年后李某因病住院出院其間丟掉了工作，生活難以為繼無法獨自撫養(yǎng)小李，之后小李講母親告上了法庭要求張某支付撫養(yǎng)費。

母親張某表示家中有母親需要贍養(yǎng)，同時還要撫養(yǎng)先前與前夫的女兒，再加上購房貸款生活經(jīng)濟壓力讓自己無力承擔(dān)小李的撫養(yǎng)費。張某陳述在李某住院、修養(yǎng)期間，小李一直隨她生活，她也竭盡所能陪伴小李成長，已經(jīng)盡到了母親的責(zé)任。現(xiàn)在李某已經(jīng)痊愈，每月所得的失業(yè)金、開專車，加上爺爺奶奶幫襯，生活不成問題，李某應(yīng)該信守承諾，獨自負(fù)擔(dān)小李的撫養(yǎng)費。

審判結(jié)果：

張某向小李支付撫養(yǎng)費1200元直至小李獨立生活之日止。

審判說理：

離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權(quán)利和義務(wù)。子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或全部撫養(yǎng)費。

本案中，李某和張某離婚時約定，兒子小李由李某撫養(yǎng)并由李某承擔(dān)全部的撫養(yǎng)費確系雙方當(dāng)時真實意思表示，且此后亦是照此執(zhí)行直至李某生病住院。但該協(xié)議約定不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議原定數(shù)額的合理要求。本案中，李某生病后，撫養(yǎng)能力下降，經(jīng)審查，從現(xiàn)在雙方的實際收入情況和撫養(yǎng)能力可見，李某與張某收入水平相當(dāng)，小李要求母親張某承擔(dān)部分撫養(yǎng)費用有利于其生活和成長。綜合小李成長所需和父母收入情況，同時考慮到張某另需撫養(yǎng)女兒，贍養(yǎng)母親，故本院確定張某自2023年8月起至小李獨立生活之日止，按照1200元/月的標(biāo)準(zhǔn)向小李支付撫養(yǎng)費。

法官評析：

撫養(yǎng)費是父母為未成年人承擔(dān)的生活、教育的費用，是父母的一種義務(wù)。一方當(dāng)事人在離婚時為爭得子女的撫養(yǎng)權(quán)或為了盡快離婚等原因，會降低另一方對子女的撫養(yǎng)要求，甚至愿意獨自承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任，此時，離婚協(xié)議雙方當(dāng)事人的真實意思表示，理應(yīng)遵從。但離婚協(xié)議僅對協(xié)議雙方產(chǎn)生約束力，當(dāng)然不免除各方應(yīng)盡的法定撫養(yǎng)義務(wù)，即便是法院判決確定的支付方式及金額，后續(xù)出現(xiàn)必要情況，如一方突發(fā)疾病、工作變動至經(jīng)濟能力下降，亦或小孩升學(xué)、患病、年齡增長至撫養(yǎng)費用顯著增加，致使一方明顯不能保障子女生活所需的，未成年子女均有權(quán)要求對撫養(yǎng)費的數(shù)額及支付方式作出相應(yīng)調(diào)整，這屬于未成年人的法定權(quán)利。

離婚時，夫妻雙方應(yīng)審慎考慮，根據(jù)自身撫養(yǎng)能力確定撫養(yǎng)費的數(shù)額和期限，避免因爭奪撫養(yǎng)權(quán)或盡快離婚等原因沖動決定撫養(yǎng)費的負(fù)擔(dān)分配，給未成年子女的成長造成不便。

法律依據(jù)：

《中國人民共和國民法典》第一千零八十四條、第一千零八十五條。