隨著直播行業(yè)的興起，網(wǎng)絡(luò)主播與經(jīng)紀(jì)公司之間的合同糾紛也逐漸增多。近日，如皋法院就審理了一起經(jīng)紀(jì)公司起訴主播要求賠償?shù)陌讣?/p>

2020年4月，楊某準(zhǔn)備加入甲公司成為簽約主播，即以楊某母親的名義開設(shè)抖音賬號。甲公司掛靠抖音平臺(tái)的“乙公會(huì)”后，楊某也加入該公會(huì)開展直播活動(dòng)。

此后，甲公司又獨(dú)自成立了“甲娛樂公會(huì)”，并與楊某補(bǔ)簽經(jīng)紀(jì)合同。但是，楊某一直未能加入“甲娛樂公會(huì)”，因此甲公司起訴要求解除經(jīng)紀(jì)合同，由楊某賠償損失54萬余元。

經(jīng)法院審理，楊某不存在根本違約的行為。首先，楊某提供記錄其在合同期間內(nèi)持續(xù)進(jìn)行直播，只是未加入指定公會(huì)，甲公司并無證據(jù)證明楊某存在擅自停工的行為。其次，經(jīng)紀(jì)合同并未約定甲公司的合作平臺(tái)即指甲娛樂公會(huì)，而楊某受公司指示加入“乙公會(huì)”并選擇“自動(dòng)續(xù)約”，根據(jù)抖音平臺(tái)的規(guī)則，楊某在自動(dòng)續(xù)約期間及實(shí)名認(rèn)證不符的情況下無法加入其它公會(huì)。再次，楊某當(dāng)庭也同意重新開設(shè)賬戶加入指定公會(huì)繼續(xù)履行合同。綜上，法院駁回了甲公司的訴訟請求。

法官提醒：

網(wǎng)絡(luò)主播憑借公司對其進(jìn)行的商業(yè)策劃與包裝、依托網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)開展商業(yè)活動(dòng)，從而創(chuàng)造了高額的商業(yè)價(jià)值。由于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)具有快速變化、更新的特點(diǎn)，主播與公司之間形成的經(jīng)紀(jì)合同往往具有滯后性，因此引起的糾紛爭議較大。

本案的審理主要明確了經(jīng)紀(jì)公司作為專業(yè)的經(jīng)營機(jī)構(gòu)，對直播賬號管理規(guī)則的了解應(yīng)當(dāng)比網(wǎng)絡(luò)主播具有更高的專業(yè)性，直播規(guī)則發(fā)生變化所產(chǎn)生的糾紛，不能單純認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)主播作為賬號管理者就當(dāng)然負(fù)有責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)主播與經(jīng)紀(jì)公司的合作模式不是一成不變的，網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)的管理規(guī)則及分成形式也不是一成不變的，不同的商業(yè)合作模式，需要不同的法律關(guān)系保駕護(hù)航。因此，在各種模式和規(guī)則快速變化的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，經(jīng)紀(jì)公司和網(wǎng)絡(luò)主播應(yīng)當(dāng)隨著規(guī)則、模式的變化及時(shí)對經(jīng)紀(jì)合同作出補(bǔ)充和修訂，以此更好地維護(hù)雙方的權(quán)益，促進(jìn)共贏。