基本案情

原告范某與被告夏某原系夫妻關(guān)系，于2018年生育女兒小夏。2021年6月8日，原、被告經(jīng)常熟法院調(diào)解離婚，約定女兒小夏由原告撫養(yǎng)至18周歲，被告每月給付撫養(yǎng)費(fèi)800元。

離婚后，因小夏患有一眼外斜視，原告帶其至上海某醫(yī)院就診醫(yī)治，并花費(fèi)了醫(yī)療費(fèi)用一萬多元。就上述醫(yī)療費(fèi)的承擔(dān)問題，原告認(rèn)為報(bào)完醫(yī)保之后余下的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由原、被告各半承擔(dān)；被告則認(rèn)為其每月支付的撫養(yǎng)費(fèi)中已包含了女兒的醫(yī)療費(fèi)，拒絕承擔(dān)原告主張的醫(yī)療費(fèi)用。經(jīng)多次協(xié)商無果，原告將被告訴至常熟市人民法院。

審理結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，離婚后父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)承擔(dān)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。本案中，原告為治療女兒眼疾支付了相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)，該費(fèi)用是正當(dāng)?shù)囊彩潜匾模瑢Υ吮桓孀鳛楦赣H理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。最后，法院判決被告夏某在扣除醫(yī)保中心實(shí)際報(bào)銷的金額后，承擔(dān)剩余醫(yī)療費(fèi)用中的一半。經(jīng)法官釋法明理，判決作出并送達(dá)后，雙方均未提起上訴。

法官說法

通常情況下，撫養(yǎng)費(fèi)包含了子女的生活費(fèi),教育費(fèi),醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。離婚后，父母雙方應(yīng)按照協(xié)議或判決所確定的金額按期支付子女撫養(yǎng)費(fèi)。需要注意的是，上述撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)理解為僅包含了基本的生活、教育、醫(yī)療開支，不包含治療重大疾病所花費(fèi)的大額醫(yī)療費(fèi)。

《民法典》第一千零八十五條規(guī)定，離婚協(xié)議或判決父母一方負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。本案中，小夏治療眼疾的醫(yī)療費(fèi)用屬于大額醫(yī)療支出，從保護(hù)未成年人利益角度出發(fā)，被告夏某應(yīng)承擔(dān)其中一半的費(fèi)用。