基本案情

2021年5月27日，被告劉某讓其朋友馮某某從本市某汽車租賃行承租了一輛寶馬牌汽車，并簽訂了租賃協(xié)議，后寶馬車交由劉某某使用。2021年7月17日，被告劉某某駕駛該車與原告衛(wèi)某某駕駛的電動自行車（后載袁某某）發(fā)生交通事故，致衛(wèi)某某、袁某某受傷。事故發(fā)生后，劉某某逃逸。同年8月16日，啟東市公安局交通警察大隊作出事故認定，認定由劉某某承擔(dān)全責(zé)任，衛(wèi)某某、袁某某無責(zé)。經(jīng)查，劉某某在事故發(fā)生時并沒有取得機動車駕駛證。后衛(wèi)某某經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，雙方因賠償問題協(xié)商未果，遂訴至法院。

法院審理

本案爭議的焦點是，對超出交強險限額部分的損失，如何分擔(dān)的問題。法院審理認為，根據(jù)查明的事實，肇事車輛由劉某某無證駕駛且逃逸，被交警部門認定承擔(dān)全部責(zé)任，案涉商業(yè)三者險的免責(zé)條款依法有效，具有約束力，根據(jù)條款的相關(guān)約定，駕駛員逃逸屬于保險公司的免賠情形，故承保商業(yè)險的保險公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，相應(yīng)損失應(yīng)由機動車駕駛?cè)藙⒛衬澈拖嚓P(guān)過錯方予以賠償。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百零九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，劉某某作為直接侵權(quán)人，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告馮某某作為簽署租賃合同的車輛承租人，對車輛具有占有控制的權(quán)利和妥善保管的義務(wù)，然其在未盡到合理審查義務(wù)的情況下將案涉車輛交由無機動車駕駛資質(zhì)的被告劉某某駕駛，存在一定過錯，依法也應(yīng)向原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。至于被告某汽車租賃行，并無事實依據(jù)表明其存在過錯。

綜上，啟東法院酌定劉某某承擔(dān)80%的責(zé)任，馮某某承擔(dān)20%的責(zé)任。

法官說法

日常生活中，租用車輛用來代步很常見，但如本案的劉某某明知自己無機動車駕駛證，卻通過朋友租賃汽車，在發(fā)生事故后還逃逸，造成嚴(yán)重后果，簡直是害人害己。

因租賃、借用等造成機動車所有人、管理人與使用人不是同一人的情形下，如發(fā)生交通事故造成損害且事故屬于該機動車一方責(zé)任的，首先應(yīng)由保險公司在交強險或商業(yè)三者險范圍內(nèi)進行賠償。除非出現(xiàn)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒、被保險機動車被搶盜期間肇事以及被保險人故意制造道路交通事故等情況，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機動車若參加強制保險，由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，保險公司賠償后可向侵權(quán)人追償。

另外，在租賃、借用等基于機動車所有人、管理人意思表示而轉(zhuǎn)移機動車的占有和使用的情況下，機動車所有人、管理人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到機動車由他人駕駛會產(chǎn)生相應(yīng)的危險，此時即應(yīng)當(dāng)盡到相應(yīng)注意義務(wù)，對他人駕駛車輛是否符合相應(yīng)條件進行必要的審查，如機動車所有人、管理人未盡到相應(yīng)注意義務(wù)，則其在一定程度上也構(gòu)成了危險的來源，其對事故損害發(fā)生的過錯也由此產(chǎn)生，因此車輛所有人、管理人應(yīng)依據(jù)其對交通事故損害發(fā)生的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千二百零九條 因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

第一千二百一十六條 機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險人在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；機動車不明、該機動車未參加強制保險或者搶救費用超過機動車強制保險責(zé)任限額，需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪葬等費用的，由道路交通事故社會救助基金墊付。道路交通事故社會救助基金墊付后，其管理機構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。

《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》

第二十二條 有下列情形之一的，保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償：

（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；

（二）被保險機動車被搶盜期間肇事的；

（三）被保險人故意制造道路交通事故的。

有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。