法律保護(hù)民事主體的人身、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益，但是法律對于怠于行使自己權(quán)利的民事主體也設(shè)立了相應(yīng)制度不予保護(hù)其勝訴權(quán)。近日，如皋法院審理了一起民間借貸糾紛案件，因原告未能及時主張權(quán)利，借條超出“保質(zhì)期”，致使原告敗訴。

案情簡介

2016年2月27日，被告崔某向原告黃某借款10萬元并出具借條，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金交付，后被告崔某未能及時償還，經(jīng)原告催要，被告僅償還3萬元。2019年10月22日，原告黃某訴至法院，要求被告崔某償還借款7萬元及相應(yīng)利息，后于2020年1月17日申請撤回起訴。直至2023年3月7日，原告黃某再次就該筆借款向法院提起訴訟，要求崔某償還借款。審理中，被告崔某提出本次訴訟已經(jīng)超過法律規(guī)定的訴訟時效，應(yīng)當(dāng)予以駁回。

法院審理

如皋法院經(jīng)審理認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷”，《中華人民共和國民法總則》第一百九十五條規(guī)定：“有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時起，訴訟時效期間重新計算：（一）權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請求；（二）義務(wù)人同意履行義務(wù)；（三）權(quán)利人提起訴訟或者申請仲裁；（四）與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形”。

本案中，原告就案涉借款曾于2019年10月22日訴至法院，此時訴訟時效中斷，訴訟進(jìn)行過程中不計算時效，原告于2020年1月17日撤回起訴，本院裁定準(zhǔn)許后于2020年1月21日將該民事裁定書送達(dá)原告，訴訟程序終結(jié)，此時重新開始計算3年的訴訟時效期間。本案原告于2023年3月7日向本院遞交起訴狀，已經(jīng)超過了3年的訴訟時效。原告雖主張其撤訴后每年向被告索要借款，但并未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，被告亦不予認(rèn)可，故被告關(guān)于訴訟時效的抗辯，符合法律規(guī)定，本院予以采納，依法駁回原告的訴訟請求。

法官說法

“法律不保護(hù)躺在權(quán)利上睡覺的人”，訴訟時效制度的設(shè)置是為了鼓勵和督促當(dāng)事人及時行使權(quán)利，避免時間過長造成證據(jù)搜集困難、案件事實(shí)難以查清、財產(chǎn)關(guān)系長久處于不穩(wěn)定狀態(tài)、當(dāng)事人權(quán)利得不到保障。

根據(jù)民法典規(guī)定，向法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年；訴訟時效期間屆滿，義務(wù)人可以提出不履行義務(wù)的抗辯。訴訟時效可因法定事由中斷，訴訟時效的中斷是指在訴訟時效期間，因發(fā)生一定的法定事由，例如：向債務(wù)人打電話、發(fā)短信催要借款、上門催討、郵寄律師函或催款函、向所在地人民調(diào)解委員會提出書面調(diào)解申請、申請仲裁、提起訴訟等，這些均會導(dǎo)致訴訟時效中斷，訴訟時效期間重新計算。只要債權(quán)人能夠舉證證明自己積極主張債權(quán)，則訴訟時效應(yīng)于主張之日中斷，并從次日起重新起算。

此外，需要注意的是，人民法院不會主動適用訴訟時效的規(guī)定，需由被告當(dāng)事人提起，并以此抗辯，法院才會對是否超過訴訟時效進(jìn)行審查。超過訴訟時效，權(quán)利人和義務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系并不會因此消滅，而是轉(zhuǎn)化為自然之債，權(quán)利人仍可向義務(wù)人主張債權(quán)。