調(diào)解目的為了化解糾紛，即使案件結(jié)案了，仍繼續(xù)促和協(xié)調(diào)，以更好的案結(jié)事了，為老百姓排憂解難。賈汪法院大吳法庭將“調(diào)解促和”思路貫穿訴前調(diào)、訴中調(diào)，判后促和，促進(jìn)多起案件自動履行并化解矛盾。

近日，大吳法庭承辦法官鄭法官接到一個求助電話，原來是一起提供勞務(wù)者受害案件的被告王某，王某焦急地對法官說：“請求法官幫助我協(xié)調(diào)我們施工方為原告購買的集體意外險理賠糾紛”。原來，包工頭王某從甲方某公司處轉(zhuǎn)包了勞務(wù)部分施工，并招聘原告李某工作。原告李某在工地施工受傷起訴王某、甲方某公司，開庭審理時，王某愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，但認(rèn)為甲方某公司集體為員工購買了意外傷害險，要求李某配合辦理意外傷害險的理賠并抵扣其賠償，李某也同意。由于保險與法院審理的案件并無直接關(guān)系，法庭即進(jìn)行正常判決王某承擔(dān)雇主12萬余元賠償責(zé)任?？膳袥Q后，李某、王某互不信任和配合，李某不愿意配合理賠，王某遂向法官求助。

得知此事后，承辦法官十分重視，本著徹底將糾紛化解、為百姓排憂解難的宗旨，組織李某、王某協(xié)商，最終協(xié)商王某先拿出8萬元款項交付原告李某，原告李某配合商業(yè)險的理賠工作，該商業(yè)險到位后，李某提取少量比例，其他款項折抵法院判決王某的欠付款。在法官的協(xié)調(diào)下，雙方恢復(fù)了信任，并接受法官的建議到司法局作了判后和解協(xié)議，并按協(xié)議履行，順利案結(jié)事了，化解糾紛。