【案情簡介】

2022年6月20日8時00分左右，于某駕駛蘇HXXXXX小型轎車并搭載秦某沿盱眙縣某線由東向西行駛，車輛行駛至盱眙縣某線某書院西側(cè)路段臨時停車后，乘車人秦某開車門準(zhǔn)備下車時與姚某駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成姚某受傷及兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)盱眙縣公安局交警大隊認(rèn)定:于某和秦某負(fù)事故同等責(zé)任，姚某無責(zé)。姚某受傷后被送往醫(yī)院治療，后因雙方賠償問題協(xié)商無果，訴至法院。

【案件評析】

本案的爭議焦點為保險公司對乘客應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任是否需要賠償？

事故發(fā)生后，保險公司認(rèn)為，根據(jù)交強險和商業(yè)險合同約定，公司承擔(dān)的賠償是由被保險人或被保險人委托的駕駛?cè)税l(fā)生事故導(dǎo)致的損失賠償，并不包含乘客，保險公司在本次事故中只承擔(dān)駕駛員需承擔(dān)的賠償責(zé)任。筆者認(rèn)為保險公司應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

公民的健康權(quán)受法律保護，原告因交通事故所受損失，依法有權(quán)獲得賠償。本案中，于某駕駛機動車在道路上行駛，臨時停車時妨礙其他車輛通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條第二款之規(guī)定：在道路上臨時停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行。秦某開車門時妨礙其他車輛通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法事實條例》第七十七條第一款第三項之規(guī)定：乘坐機動車應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（三）開關(guān)車門不得妨礙其他車輛和行人通行。于某、秦某負(fù)事故同等責(zé)任，姚某無責(zé)。由此可見，駕駛?cè)擞谀场⒊塑嚾饲啬尘哂羞^錯，二者行為兩相結(jié)合，對外構(gòu)成一個整體，直接導(dǎo)致姚某受傷，二人構(gòu)成共同侵權(quán)。《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千一百六十八條規(guī)定：二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。于某有對姚某的損失進行全部賠償?shù)牧x務(wù)，故作為承保車輛交強險和商業(yè)險的保險公司是于某的代位賠償義務(wù)人，理應(yīng)對姚某的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任而無權(quán)要求按照事故責(zé)任分割于某與秦芳某的賠償責(zé)任。

法官提醒，“開門殺”是極其危險的，也極易引發(fā)二次事故。作為駕駛?cè)耍B(yǎng)成良好停車習(xí)慣，不能影響其他車輛和行人通行，提前提醒乘車人員下車前看清車輛前后左右來往行人、車輛情況。作為乘車人，開門前注意觀察后方來車，要確認(rèn)安全后才可開門。此外，因開車門而導(dǎo)致被追究刑事責(zé)任的，不僅僅是駕駛員，車上的其他人員也可能構(gòu)成犯罪。因此，不管是駕駛?cè)耍€是乘車人，車輛行駛過程中都要時刻保持高度的交通安全意識，以免發(fā)生嚴(yán)重交通事故致人損害，也避免自己陷入困境，承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。