案情簡介：

2018年6月至2021年8月期間，布帶廠和拉鏈公司之間發(fā)生了多筆業(yè)務(wù)往來，但雙方并未簽訂書面買賣合同。合作期間布帶廠多次催促拉鏈公司對賬，拉鏈公司這邊一直含糊應(yīng)對，表示發(fā)票是死的付錢也是死的、這都是有依據(jù)的，故雙方一直未對貨款金額進(jìn)行過明確的對賬。

2023年5月，因貨款糾紛，布帶廠將拉鏈公司訴至法院，并拿出了其向拉鏈公司開具的15張增值稅專用發(fā)票，金額合計730305.1元，稱拉鏈公司僅支付貨款622207.14元，要求對方支付剩余貨款108097.96元。

到庭后，拉鏈公司表示其向布帶廠支付的貨款622207.14元一事并無異議，對13張發(fā)票也無異議，但有兩張合計金額為55601.6元的發(fā)票不認(rèn)可，因為其從來沒有收到過也沒有進(jìn)行過抵扣。拉鏈公司認(rèn)為其僅欠貨款52496.36元。經(jīng)向相關(guān)稅務(wù)部門核實(shí)，爭議的兩張發(fā)票未查詢到抵扣信息。

布帶廠表示，爭議的兩張發(fā)票是通過順豐快遞寄到拉鏈公司的，但因為時間長找不到物流信息了；對應(yīng)貨物交付的情況，也因為時間久遠(yuǎn)找不到送貨單等單據(jù)證明了。

裁判結(jié)果：

一、拉鏈公司應(yīng)向布帶廠支付貨款52496.36元；

二、駁回布帶廠的其他訴訟請求。

裁判說理：

當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。本案關(guān)鍵在于爭議的兩張發(fā)票對應(yīng)的業(yè)務(wù)往來有無發(fā)生？在稅務(wù)部門核實(shí)爭議的兩張發(fā)票未經(jīng)抵扣的情況下，應(yīng)由主張事實(shí)存在的布帶廠承擔(dān)舉證責(zé)任，但布帶廠并未提供送貨單、入庫單、對賬單、聊天記錄或其他證據(jù)能夠佐證爭議的兩張發(fā)票對應(yīng)的貨物已向拉鏈公司交付，布帶廠應(yīng)對此承擔(dān)舉證不能的法律后果，故法院對爭議的兩張發(fā)票對應(yīng)的貨款不予采納，應(yīng)在布帶廠主張的貨款中予以扣除。

法官評析

在審理買賣合同糾紛案件的實(shí)踐中，經(jīng)常會遇到諸如本案“令人頭禿”的問題：由于交易主體對基本的法律常識缺乏一定的了解，同時出于對交易相對方的信任也沒有留存證據(jù)的意識，對于標(biāo)的金額小、發(fā)生多次供貨的業(yè)務(wù)往來，通常不會簽訂正式的書面買賣合同，僅僅通過簡單的送貨單、入庫單等來記載送貨情況，等到案件審理時掏出一沓厚厚的單據(jù)和幾十頁微信聊天記錄等著法官來查明送貨單價、結(jié)欠貨款金額等事實(shí)；而本案中的布帶廠，更是連送貨憑證都未妥善保管，僅憑借未抵扣的發(fā)票，當(dāng)然無法得到法院的支持。

為了避免不必要的損失、減少訴訟成本，法官在此提醒買賣合同中的交易主體注意：

第一，提高法律意識，在發(fā)生業(yè)務(wù)往來之初簽訂書面買賣合同，對雙方當(dāng)事人的基本信息、買賣貨物的標(biāo)的、單價、數(shù)量、質(zhì)量、有效期限、履行地點(diǎn)、交貨方式、違約責(zé)任、解決爭議的辦法等條款進(jìn)行明確約定，合同由雙方當(dāng)事人蓋章或簽字捺印進(jìn)行確認(rèn)。

第二，注意留存證據(jù)，對于業(yè)務(wù)往來過程中產(chǎn)生的送貨單、入庫單、微信聊天記錄、付款憑證、收據(jù)等能夠證明買賣貨物事實(shí)的憑證都予以妥善保管，并定期進(jìn)行對賬確認(rèn)貨款金額；如對貨物質(zhì)量有異議，應(yīng)在合理的檢驗期限內(nèi)向?qū)Ψ教岢觯τ匈|(zhì)量瑕疵的貨物進(jìn)行封存。

第三，做好統(tǒng)計梳理，交易主體不僅心里要有一本賬，更要對全部業(yè)務(wù)往來的細(xì)枝末節(jié)形成一本實(shí)體的賬冊，走到訴訟定是不得已而為之，但不要等到開庭審理時才開始計算訴請金額的構(gòu)成、耗費(fèi)口舌向法官進(jìn)行解釋，一本一目了然的賬冊也能夠減少不少當(dāng)事人的訴訟時間、精力等成本。