胡某、顧某系朋友，2021年胡某請求顧某作為股東一并設(shè)立了某餐飲公司，顧某認(rèn)繳出資5萬元，胡某認(rèn)繳出資10萬元，認(rèn)繳出資時(shí)間為2025年10月31日。后餐飲公司經(jīng)營不善拖欠河魚經(jīng)營部貨款8萬元，后法院判決餐飲公司給付河魚經(jīng)營部貨款8萬元。餐飲公司未能履行生效判決，經(jīng)河魚經(jīng)營部申請強(qiáng)制執(zhí)行后，仍未能執(zhí)行到該餐飲公司的任何財(cái)產(chǎn)。河魚經(jīng)營部遂起訴餐飲公司股東胡某、顧某要求其二人在對該餐飲公司出資范圍內(nèi)對餐飲公司不能清償河魚經(jīng)營部貨款8萬元承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

接到法院傳票的顧某一頭霧水，自己明明就是幫胡某而已，根本不參加公司經(jīng)營，胡某當(dāng)時(shí)也跟他保證，無需他出資，餐飲公司的債務(wù)與他無關(guān)，怎么就成被告了。庭審中，顧某還提到，店員受傷的醫(yī)藥費(fèi)8萬元，因胡某手頭緊張其還墊付了。胡某至今也未能歸還8萬元，現(xiàn)在胡某也不見蹤影。顧某還表示，這8萬元可視為其對餐飲公司的出資，其不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。

如東法院審理后認(rèn)為，胡某、顧某作為餐飲公司股東，出資均為認(rèn)繳，雖然出資期限現(xiàn)均尚未屆滿，但因民事判決所確定的公司債務(wù)經(jīng)人民法院窮盡措施，無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，法院終結(jié)執(zhí)行程序，符合股東出資加速到期情形。同時(shí)現(xiàn)有證據(jù)不能證明顧某墊付的8萬元系顧某對對餐飲公司的出資。故根據(jù)公司法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，河魚經(jīng)營部作為債權(quán)人以餐飲公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由，請求未屆出資期限的股東胡某、顧某在未出資范圍內(nèi)對餐飲公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定。

法官提醒，顧某因友情成為公司股東，現(xiàn)實(shí)生活中不免存在類似的情形，友情做法定代表人、友情擔(dān)任合伙人，但這種“友情”其實(shí)存在法律風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)楣ど痰怯浶畔⒕哂泄拘ЯΓ贤鄬θ藭诘怯浶畔碇鲝垯?quán)利，所以，這種所謂的“友情幫助”也要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。另外，認(rèn)繳≠任性，在注冊資本認(rèn)繳制下，股東依法享有期限利益。但認(rèn)繳制下公司股東的出資義務(wù)只是暫緩繳納，而并非永久免除，在公司經(jīng)營發(fā)生重大變化時(shí)，債權(quán)人可以要求公司股東繳納出資，用于清償公司債務(wù)。