“經過管理人測算，清償率有近 70%！我們這些家長被‘黑掉’的學費，終于大部分被追回來了！”

昆山74位家長近日給昆山市人民法院發來了一份聯名感謝信。在法院的幫助下，家長們終于如愿追回了大部分被“卷走”的孩子學費，共計62萬元。

機構突然關門、股東抽逃資金、賬戶上無款可退、消費者索賠較難，這是預付式消費糾紛面臨的共性難題。在昆山市人民法院辦理的這起案件中，采用“立案轉破產”機制有效解決了這一難題，為預付式消費糾紛司法維權提供了新的解決路徑。

剛交1萬多元學費，培訓機構卻關了門

“原本已經不太抱希望，沒想到真追了回來。”

近日，學生家長朱女士收到了法院替她追回來的10260.5元學費。

2021年6月，朱女士在當地一家英語培訓機構替孩子交了新年度的培訓費14000多元。然而，僅僅過了1個星期，她就被告知，機構因經營問題停課1個月。1個月過后，朱女士發現，這家機構已經停止營業。

“和我面臨同樣情況的，共有74位家長，我們上門討要說法時才發現，培訓機構不僅更換了股東和法人，還表示賬戶上已經沒有錢給家長們退費。”朱女士說。

根據部分家長反映，這家英語培訓機構在當地已經經營多年，有些家長甚至是老客戶。

課沒有上完，公司錢也沒有了，家長們多次與培訓機構的負責人進行溝通，但都沒有能夠有效地解決。于是，家長們便到昆山市人民法院提起訴訟。

根據昆山法院立案庭訴訟服務中心工作人員統計，前來起訴的家長交納的學費從幾千元到兩三萬元不等。

“為了幾千塊打官司值不值？即使打贏了官司，沒有錢退又怎么辦？”朱女士說，在提起訴訟后，很多家長和自己一樣，都在考慮這些問題。

打破傳統訴訟流程，“立案轉破產”機制追回抽逃資金

家長們的擔心不無道理。如果通過傳統訴訟流程，不但耗時長，而且遇到“股東卷款”等侵害公司利益的情況，也很難去追究股東責任，導致“贏了訴訟拿不到錢”。

法院立案庭在掌握案件基本情況后，根據“立審執裁破一體化”工作機制，向家長們告知審判、執行存在的風險，同時將集體訴訟的案件信息反饋至法院“執破融合”團隊。

昆山市人民法院執行局副局長歐平介紹，團隊干警啟動調查程序后發現，培訓機構已經停止經營且缺乏清償能力。

“我們向家長解釋，案件無需通過訴訟程序，可以由家長提出破產申請，讓培訓機構直接進入破產程序，拖欠的學費可以在破產程序中進行申報，這一新機制得到了家長們的一致贊同。”歐平介紹。

這便是昆山市人民法院近年來探索的“立案轉破產”司法程序——法院在受理普通案件的過程中，發現作為被告的企業法人具備破產條件的，經原告申請，將案件移送破產清算審查，對于符合破產條件的企業，裁定進入破產程序。

法院依法啟動破產程序后，監督指導破產管理人核查企業是否依法經營以及家長交納的培訓費去向。

破產管理人代表喬航介紹，經過破產審計和對銀行流水調查發現，該培訓機構在收取家長培訓費后，前股東將部分培訓費轉至個人賬戶，甚至還將注冊資本予以抽離。此后，前股東將該培訓機構對外轉讓。

在查清具體情況后，根據企業破產法，培訓機構破產管理人針對前股東抽逃注冊資本行為提起了訴訟，法院判決該股東返還轉走的注冊資金近70萬元。返還資金的判決生效后，法院采取了強制執行措施，退還給家長們交納的培訓費共計 62 萬余元。

破解預付式消費糾紛難題新路徑

通過提前充值的方式進行預付式消費，在日常生活當中已經很常見，最具有代表性的便是美容美發、教育培訓、健身等行業。

不過，部分商家在實際履約中卻出現了失信行為，甚至卷錢跑路的現象。對于消費者而言，考慮到訴訟成本和實際效果，有時只能自認倒霉，不了了之。

“此類糾紛涉及人員較多，如果自己單獨訴訟，按照訴訟程序，即使勝訴，退還的費用也只能從公司賬戶扣除。事實上，公司賬戶早已經沒有資金。這也意味著，個人訴訟很可能會贏了官司卻拿不到錢。”江蘇省法學會破產法學會研究會秘書長、蘇州大學王健法學院副教授劉思萱介紹，“同時，家長單獨訴訟培訓機構，也無法追索原股東抽逃的注冊資金。破產程序和個案訴訟執行程序，是兩個不同的司法程序。”

如今，只需要通過“立案轉破產”一個程序便解決了人數眾多的債權人的公平清償問題；靈活運用破產法的獨特制度優勢成功完成了對不誠信控制股東的追索。

 “立案轉破產”意味著人民法院把破產受理的窗口進一步前移，在立案、審理、執行的各個環節都要做到及時制度預警。

“破產程序早啟動意味著對財產進行盡早地固定和追索，破產法實施的效果也就越好，債權人的清償率也就越高。”劉思萱表示，“在面對諸如預付式消費糾紛時，通過該程序不僅可以節約司法資源，也極大地提升了訴訟效率，維護消費者合法權益，成為破解預付式消費糾紛難題新路徑。”