2022年9月1日，如皋市人民法院道路交通事故審判庭法官接到當(dāng)事人洪某的電話，稱被告陳某、吳某某已將第一筆賠償款項(xiàng)匯至其賬戶，該案件也是民法典施行后如皋法院運(yùn)用民法典“好意同乘”相關(guān)規(guī)定處理的一起交通事故案件。

2021年10月25日，被告吳某某駕駛自卸三輪汽車與被告陳某駕駛的二輪摩托車（搭載原告洪某）發(fā)生交通事故，致陳某、洪某受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，吳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，陳某負(fù)事故的次要責(zé)任，洪某無該事故責(zé)任。后雙方就賠償事宜一直未能達(dá)成一致意見，2022年5月24日，原告洪某將被告吳某某、陳某一并訴至本院。審理過程中，趙法官查明，原告洪某與被告陳某系工友關(guān)系，事故發(fā)生于陳某與洪某結(jié)伴下班過程中，陳某搭載洪某屬于好意同乘行為，考慮到雙方的關(guān)系，本著減少矛盾、化解糾紛的原則，法官通過當(dāng)面調(diào)解及電話溝通等方式組織雙方進(jìn)行多輪調(diào)解，2022年8月20日，原、被告就本案賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

法官認(rèn)為，本案涉及到好意同乘的問題，<最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》時(shí)間效力的若干規(guī)定>第十八條規(guī)定：“民法典施行前，因非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害引起的民事糾紛案件，適用民法典第一千二百一十七條的規(guī)定?！薄睹穹ǖ洹返谝磺Ф僖皇邨l規(guī)定：“非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過失的除外?！标P(guān)于好意同乘的規(guī)定，之前的法律和司法解釋都沒有規(guī)定，屬于新增規(guī)定，因而具有溯及既往的效力。在民法典實(shí)施之前發(fā)生的好意同乘糾紛案件，符合好意同乘的構(gòu)成要件和法律特征的，在民法典施行后發(fā)生爭(zhēng)議向法院起訴的，民法典第一千二百一十七條規(guī)定具有溯及既往的效力，適用該法律規(guī)定，確定好意同乘責(zé)任人的減輕責(zé)任。確定好意同乘規(guī)則具有溯及既往的效力，能夠平衡當(dāng)事人之間的利益關(guān)系，有利于保護(hù)善意提供利他行為人的權(quán)益，也有利于維護(hù)社會(huì)秩序。

《民法典》中關(guān)于好意同乘主要規(guī)范的是親戚、朋友、同事之間搭便車的行為，該案中，原告洪某與被告陳某一致認(rèn)可雙方屬于工友關(guān)系，事故發(fā)生于陳某無償搭載洪某下班過程中，應(yīng)屬于好意同乘范疇。出于對(duì)生命價(jià)值至高無上的尊重，好意同乘者應(yīng)當(dāng)與有償?shù)某丝拖碛型葯?quán)利，駕駛?cè)藨?yīng)承擔(dān)同樣的注意義務(wù)。出了交通事故，確定駕駛員的責(zé)任時(shí)，法律無需就搭車的人是有償還是無償作出區(qū)分的判斷，如果乘車人有過錯(cuò)，可以減輕駕駛?cè)说呢?zé)任。但是好意同乘畢竟是無償搭車，出了交通事故讓駕駛者承擔(dān)與有償搭乘者一樣的責(zé)任，對(duì)于駕駛者也是不公平的。尤其在我國(guó)保險(xiǎn)制度不是很發(fā)達(dá)的情形下，更會(huì)加重駕駛者的負(fù)擔(dān)。因此，在賠償范圍上，搭乘者有過錯(cuò)的應(yīng)減輕駕駛者的民事責(zé)任，搭乘者無過錯(cuò)的，可以適當(dāng)酌情減輕駕駛者的責(zé)任，一般應(yīng)結(jié)合雙方的經(jīng)濟(jì)能力、造成交通事故的過錯(cuò)、交通事故造成的損害后果等因素對(duì)賠償數(shù)額進(jìn)行考量。