2022年3月3日8時15分許，吳某某駕駛“杜卡森”牌普通二輪摩托車沿如皋市某道路由西向東行駛時，摩托車右前部碰撞同向步行的陳某，致吳某某、陳某受傷，車輛損壞。經(jīng)如皋市公安局交通警察大隊認(rèn)定：吳某某駕駛的系與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符且未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記、未投保機動車交通事故責(zé)任強制險的機動車，該機動車所有人系李某某。吳某某負(fù)該事故的全部責(zé)任，陳某無該事故的責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某某作為投保義務(wù)人未依法投保交強險，存在過錯，侵權(quán)人吳某某作為車輛實際使用人未注意車輛有無投保交強險，亦存在過錯，結(jié)合雙方各自的過錯程度，酌定對原告的損失在交強險責(zé)任限額內(nèi)的部分，由李某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，吳某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。判決由由被告吳某某賠償原告陳某各項損失合計370541.37元，由被告李某某賠償原告陳某各項損失合計313027.58元。

一審判決后，原、被告均未上訴。

【法官說法】

機動車交通事故責(zé)任強制保險（交強險），是指保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载?zé)任保險。交強險雖屬于保險的一種，但與商業(yè)三者險有著截然不同的屬性。投保交強險系法定義務(wù)，目的在于給予權(quán)利人遭受交通事故損傷后的托底式保障，在功能上更類似于社會救助基金，投保義務(wù)人無權(quán)作出是否投保交強險的選擇。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

對于此類案件，應(yīng)以侵權(quán)人是否知道或者應(yīng)當(dāng)知道交強險投保情況作為責(zé)任界分的主要依據(jù)。若事故發(fā)生之前，侵權(quán)人并不知曉或無從知曉事故車輛未投保交強險，則由投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，侵權(quán)人相應(yīng)免責(zé)；若侵權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道事故車輛未投保交強險，可由侵權(quán)人、投保義務(wù)人可結(jié)合各自的過錯程度在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。