案情介紹

張某男與王某女自2017年開始以戀人身份交往，二人在共同生活期間，一起購置了房產(chǎn)、車輛等，后來還合伙做生意，有大量金錢往來。2023年，二人因故分手，之后張某男以不完整的轉(zhuǎn)賬記錄（近300頁）為憑向本院提起訴訟，要求王某女向其歸還借款66萬余元。

案件審理過程中，王某女出示了兩份協(xié)議：《分手協(xié)議》及《戀愛關(guān)系贈(zèng)與協(xié)議》。《分手協(xié)議》寫的是“雙方自XX年XX月XX日開始正式分手……在戀愛期間共同出資購買的XX歸XX單獨(dú)所有，由XX于XX年XX月XX日向XX支付XX元”，而《戀愛關(guān)系贈(zèng)與協(xié)議》寫的是“在戀愛期間，雙方感情深厚，XX給XX的所有花費(fèi)均為自愿贈(zèng)與，在分手后XX不得以分手或者其他任何理由為由要回所有花費(fèi)，包括但不限于禮物、支付寶、微信節(jié)日紅包、日常轉(zhuǎn)賬等。以上所有贈(zèng)與均不以任何目的為前提，也沒有任何附隨條件……以上財(cái)產(chǎn)在贈(zèng)與后屬于XX的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，可以自由支配”。

原來，兩人在分手的時(shí)候，為避免將來產(chǎn)生糾紛，雙方在張某男母親的見證下，簽訂了《分手協(xié)議》及《戀愛關(guān)系贈(zèng)與協(xié)議》，就雙方戀愛期間所有往來、購買的財(cái)產(chǎn)等一攬子予以處理完畢。

面對(duì)強(qiáng)有力的證據(jù)，張某男提出撤訴。

審判結(jié)果

本院準(zhǔn)許張某男撤訴。

裁判說理

本案中，基于張某男、王某女的往來均發(fā)生于二人戀愛交往期間，又簽訂了贈(zèng)與協(xié)議，案涉款項(xiàng)不應(yīng)認(rèn)定為借款，現(xiàn)張某男申請(qǐng)撤訴，該申請(qǐng)系當(dāng)事人對(duì)自身權(quán)利之處分，未侵害他人權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。

法官評(píng)析

本案可以說是處理戀愛關(guān)系分手產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)糾紛的“教科書”式范本。張某男、王某女之間有特殊身份關(guān)系，二人戀愛期間長、往來非常多，基于他們的特殊身份關(guān)系，并不能簡單適用民間借貸相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋進(jìn)行審理，雙方的往來也不能簡單認(rèn)定為是借款。這種類型的案件是有相當(dāng)大的訴訟風(fēng)險(xiǎn)的，相信大家在媒體上也經(jīng)常看到類似報(bào)道，雙方往往鬧到不可開交。本案，雙方通過簽訂“贈(zèng)與協(xié)議”對(duì)款項(xiàng)定了性，故張某男的主張自然無法得到支持，反之，如果相關(guān)款項(xiàng)確實(shí)是借款，建議也要以“借條”等形式加以固定，否則需自行承擔(dān)不利法律后果。希望大家都能享受戀愛的甜蜜，最終修成正果，但如果分手不可避免，那就在雙方關(guān)系還沒有完全破裂之前，通過簽訂相關(guān)協(xié)議，具體可參考本案，至少避免引發(fā)訴訟或敗訴！

本案援引法律條款

《中華人民共和國民法典》第六百六十七條

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條、第一百五十七條第一款