長(zhǎng)江非法采砂一直是國(guó)家三令五申明令禁止的行為，但在暴利驅(qū)使下，時(shí)至今日，仍有人相信可以“水中淘金”，殊不知為生態(tài)帶來(lái)“隱痛”的同時(shí)，自身也將受到法律的嚴(yán)懲。

近日，如皋法院長(zhǎng)江流域環(huán)境資源第二法庭在揚(yáng)州市江都區(qū)人民法院通過(guò)3天的庭審，審結(jié)一起采-運(yùn)-銷“產(chǎn)業(yè)鏈”式非法采礦案件，并當(dāng)庭作出一審判決，被告人王賈等21人犯非法采礦罪、被告人羅四犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪分別被判處有期徒刑六個(gè)月至四年不等的刑期，并處罰金1萬(wàn)元至40萬(wàn)元不等。其中被告人王賈在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，撤銷緩刑，決定執(zhí)行有期徒刑六年，被告人張茂在取保候?qū)徠陂g再犯同種罪行，判處有期徒刑二年三個(gè)月。

2019年，王賈因在長(zhǎng)江非法采砂被鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民法院判處緩刑，本應(yīng)積極悔改的王賈卻“以身試法”，2020年下半年與王義、陳炳、繆鼎、孔武等幾個(gè)好友商量一樁“大生意”——共同出資購(gòu)買泵船到長(zhǎng)江采砂，“頗有威望”的王賈確定了幾人的占股，并約定各自的分工。

為順利開(kāi)展生意，王賈與砂子黃牛馬海約定，馬海幫忙聯(lián)系運(yùn)砂船，并配合采砂船運(yùn)砂。馬海為從中獲利，聯(lián)系了馬耿、馬鑫、奚寅、張茂、吳成等11名船主參與非法采砂。為方便過(guò)駁、銷砂，馬海又托人給盛華碼頭經(jīng)理羅四送了煙酒，好讓運(yùn)砂船在碼頭過(guò)駁時(shí)“行個(gè)方便”。

2021年下半年，在王賈的安排推動(dòng)下，王義等人駕駛采砂船與馬海聯(lián)系的運(yùn)砂船在長(zhǎng)江91號(hào)浮非法采砂10次，短短8天就盜采江砂35000余噸，價(jià)值132萬(wàn)余元。其中，運(yùn)砂船船主張茂2020年才因犯非法采礦罪被鎮(zhèn)江公安局水上分局取保候?qū)彛”：驅(qū)徠陂g又伙同王賈等人非法采砂。

如皋法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王賈、馬海、馬耿、張茂等21人違反長(zhǎng)江保護(hù)法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采砂，分別系情節(jié)嚴(yán)重或情節(jié)特別嚴(yán)重，均構(gòu)成非法采礦罪。被告人羅四明知馬海等人所過(guò)駁的江砂系犯罪所得而予以過(guò)駁轉(zhuǎn)移，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。綜合考量本案團(tuán)伙作案的方式及各被告人在共同犯罪中的作用、涉案江砂數(shù)量、認(rèn)罪悔罪態(tài)度、緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪、取保候?qū)徠谠俜竿N罪行等量刑情節(jié)，法院作出了上述判決。（文中當(dāng)事人均為化名）

“該案系長(zhǎng)江流域環(huán)境資源第二法庭成立以來(lái)審理的涉案人數(shù)最多的非法采礦案件，考慮到本案人數(shù)眾多，且有5名被告人羈押在揚(yáng)州市江都區(qū)看守所，為便于審理，審判人員、法警前往當(dāng)?shù)亟紖^(qū)人民法院進(jìn)行了為期3天的巡回審理，在江都區(qū)人民法院和江都區(qū)看守所的協(xié)助下順利完成了庭審。”如皋法院分管環(huán)境資源審判工作的顧雪紅副院長(zhǎng)認(rèn)為，“盜采江砂破壞河道安全，影響長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境，損害長(zhǎng)江資源。一些不法分子為了謀取私利，鋌而走險(xiǎn)，最終自食惡果。本案的審理和判決，彰顯了法院打擊盜采江砂行為，以法治力量守護(hù)綠水青山的決心。”