近日，丹徒法院寶堰法庭與丹徒區(qū)上黨鎮(zhèn)派出所、司法所開展聯(lián)合調(diào)解，成功調(diào)處一起矛盾異常尖銳的離婚糾紛，把風(fēng)險(xiǎn)隱患扼殺在前端。這是基層共治的一個(gè)縮影，也是“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的鮮活實(shí)踐。

2012年，張麗與李海相識(shí)戀愛，隨即以夫妻名義共同生活，2018年辦理結(jié)婚登記。兩人均系再婚，婚后未生育子女，張麗與前夫育有一女。2023年8月，張麗訴至寶堰法庭，請(qǐng)求法院判決離婚。

張麗訴稱，自從登記結(jié)婚，夫妻感情就慢慢變差，雙方常因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，被告甚至對(duì)其進(jìn)行打罵。2022年被告生病住院，自己為好好陪護(hù)被告，也不再外出工作。后來(lái)被告出院，私自拿自己身份證辦理了貸款，其行為讓人無(wú)法接受。自己提出離婚時(shí)，被告對(duì)其進(jìn)行威脅恐嚇。眼見自行協(xié)商無(wú)果，遂訴至法院。

李海則辯稱，原告所述并不屬實(shí)，兩人感情一直很好，雖偶有磕碰，但也是夫妻長(zhǎng)期共同生活在所難免的。兩人在一起后，自己為原告家建房子，供繼女上學(xué)，原告也在自己生病期間進(jìn)行照顧，可見夫妻感情并未破裂。目前自己身體還在恢復(fù)中，原告提出離婚屬于遺棄行為，如堅(jiān)決要求離婚，應(yīng)對(duì)自己進(jìn)行相應(yīng)補(bǔ)償。

因訴訟雙方矛盾較大，法庭多次組織調(diào)解，但原、被告始終未能達(dá)成一致意見。案件審理期間，雙方還多次發(fā)生沖突，張麗及其家人先后六次報(bào)警，兩家矛盾不斷升級(jí)，原告住處的門窗被打碎，被告在民警在場(chǎng)的情況下仍持刀恐嚇。

考慮到本案存在較大的風(fēng)險(xiǎn)隱患，為妥善化解沖突，從根源上解決矛盾糾紛，寶堰法庭隨即與當(dāng)?shù)嘏沙鏊⑺痉ㄋぷ魅藛T組成聯(lián)合調(diào)解小組，對(duì)該案開展聯(lián)合調(diào)解工作。為應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的突發(fā)情況，派出所做好了應(yīng)急措施，并開啟了錄音錄像等監(jiān)控設(shè)備。

調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，面對(duì)針鋒相對(duì)的當(dāng)事人，人民法庭、派出所、司法所人員充分運(yùn)用各自職能優(yōu)勢(shì)，展開聯(lián)合疏導(dǎo)工作。一方面耐心穩(wěn)定雙方情緒，了解訴求、釋法明理，另一方面嚴(yán)詞申明，如繼續(xù)言行激烈不服勸阻，將依法給予嚴(yán)厲懲處。經(jīng)聯(lián)合調(diào)解小組共同努力，原、被告初步接受了調(diào)解方案，表示基本符合預(yù)期，但還需要回家慎重考慮并征求家人意見。

三天后，曾紀(jì)雄法官收到了當(dāng)事人回復(fù)，雙方均同意之前的調(diào)解方案，可以立即到法庭簽字確認(rèn)。隨后，承辦法官約好時(shí)間，組織原、被告簽訂了調(diào)解協(xié)議。至此，一起十分令人擔(dān)心、潛藏風(fēng)險(xiǎn)隱患的離婚案件在三方合力調(diào)解下實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了。

下一步，寶堰法庭將持續(xù)深化“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建活動(dòng)，發(fā)揮人民法庭在基層治理中的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，完善“一庭兩所”“一庭一室”等協(xié)同解紛模式，不斷提升矛盾糾紛預(yù)防和調(diào)處工作水平，將更多矛盾糾紛化解在基層，將更多風(fēng)險(xiǎn)隱患消除在源頭。　

（文中人物已化名）