法官現(xiàn)場(chǎng)查看案涉石材.jpg

七月的太陽(yáng)火辣辣的，即使一動(dòng)不動(dòng)也汗如雨下。南通通州法院家紡產(chǎn)業(yè)園區(qū)法庭副庭長(zhǎng)吳克宏卻頂著如火焦陽(yáng)，趕赴如皋市東升石材交易中心，現(xiàn)場(chǎng)化解一起買賣合同糾紛。

該案標(biāo)的額雖然并不大，僅兩萬(wàn)余元，但雙方卻為了石材的開槽深度、寬度是否一致等問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不下，對(duì)當(dāng)時(shí)的加工要求的約定如何理解各執(zhí)一詞，被告甚至要求啟動(dòng)鑒定程序。

考慮到案件標(biāo)的小，啟動(dòng)鑒定程序一來(lái)浪費(fèi)時(shí)間、二來(lái)增加了當(dāng)事人訴訟成本，而原告也并非完全不同意讓步，吳克宏覺(jué)得調(diào)解還是最快最好的解決方式，遂與雙方當(dāng)事人約定一同前往石材交易中心一看究竟。

 在對(duì)案涉石材進(jìn)行查看時(shí)，雙方又是取尺測(cè)量，又是各抒己見(jiàn)，但是肉眼可見(jiàn)的做工不齊問(wèn)題頓時(shí)讓吳克宏明白了癥結(jié)所在，現(xiàn)場(chǎng)就展開了調(diào)解。在向原告指出問(wèn)題所在的同時(shí)，也批評(píng)了被告的要求存在用語(yǔ)歧義，這場(chǎng)糾紛遲遲不能解決雙方均有責(zé)任。在綜合考量可行性、繁雜度的情況下，最終由被告支付一半價(jià)款、拉走全部石材，而原告也撤回了起訴，這起石材買賣糾紛在烈日下圓滿解決。