隨著網(wǎng)絡(luò)自媒體的迅速發(fā)展，微信公眾號(hào)、抖音、快手等網(wǎng)絡(luò)賬戶功能不斷拓展，依托網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)已形成新型的電子商務(wù)模式，其財(cái)產(chǎn)價(jià)值屬性日益凸顯。該類財(cái)產(chǎn)的分割和歸屬問(wèn)題成為離婚案件當(dāng)事人爭(zhēng)議的新類型焦點(diǎn)。

近日，蘇州市虎丘區(qū)人民法院審結(jié)了一起離婚糾紛案件，成功解決了夫妻一方注冊(cè)運(yùn)營(yíng)的抖音、快手自媒體賬號(hào)的歸屬及價(jià)值分割問(wèn)題。

案情簡(jiǎn)介

5年前，小美刷到一個(gè)以生活情趣為主要內(nèi)容的快手賬戶，對(duì)視頻中瀟灑、幽默、才華橫溢的男主角小帥一見(jiàn)鐘情。兩人的戀情從網(wǎng)上到奔現(xiàn)，最終修成正果并登記結(jié)婚。婚后小帥主要以經(jīng)營(yíng)短視頻的制作和發(fā)布為生，不久他又注冊(cè)了同名的抖音賬戶，粉絲量迅速發(fā)展到300多萬(wàn)，經(jīng)營(yíng)短視頻自媒體賬號(hào)成為他的主要經(jīng)濟(jì)收入。

但是，小帥因運(yùn)營(yíng)抖音、快手賬戶劇情編排的需要，經(jīng)常邀請(qǐng)一些美女擔(dān)任女主角配合出演，最終導(dǎo)致雙方發(fā)生爭(zhēng)吵猜疑至感情破裂。離婚過(guò)程讓男方無(wú)心再經(jīng)營(yíng)維護(hù)賬號(hào)并停更一年多。

在本案訴訟中，雙方均同意離婚。但是爭(zhēng)議在于夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割中，由小帥運(yùn)營(yíng)的300多萬(wàn)粉絲的抖音賬號(hào)和10多萬(wàn)粉絲的快手賬號(hào)歸屬和價(jià)值問(wèn)題。

小帥在法庭上表示，這兩個(gè)短視頻賬戶一直是由他負(fù)責(zé)策劃、維護(hù)、經(jīng)營(yíng)、拍攝、設(shè)計(jì), 小美從未參與運(yùn)營(yíng)，具有人身屬性和不可分割性，應(yīng)當(dāng)是個(gè)人財(cái)產(chǎn)。另外兩個(gè)賬號(hào)已經(jīng)停更一年多，以后是否繼續(xù)經(jīng)營(yíng)還不確定，所以已經(jīng)不具有價(jià)值。

承辦法官審理后認(rèn)為，訴爭(zhēng)運(yùn)營(yíng)的抖音賬戶是婚后注冊(cè)，快手賬戶的粉絲量也是婚后發(fā)展起來(lái)的，這兩個(gè)自媒體賬戶粉絲量達(dá)到一定數(shù)量必然帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益，具有財(cái)產(chǎn)屬性，因此屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但該兩個(gè)自媒體賬戶的注冊(cè)和經(jīng)營(yíng)都由小帥負(fù)責(zé)，具有較強(qiáng)的人身歸屬性，故在財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)采取賬號(hào)歸小帥單獨(dú)所有，補(bǔ)償一定金額給小美的方式為宜。至于兩個(gè)賬號(hào)的價(jià)值，可以雙方自行協(xié)商，協(xié)商不成將委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估。

經(jīng)過(guò)法官的釋法說(shuō)理，雙方同意上述分割原則，并自行協(xié)商了賬戶價(jià)值而達(dá)成了調(diào)解方案。

法官說(shuō)法

21世紀(jì)是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，創(chuàng)造出了與現(xiàn)實(shí)世界同具財(cái)產(chǎn)價(jià)值的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，并且形式越來(lái)越多樣化。涉網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)分割的離婚糾紛也不斷涌現(xiàn)，成為家事法官必須明確裁判規(guī)則的問(wèn)題。當(dāng)前關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)定見(jiàn)于《民法典》第127條：法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

網(wǎng)絡(luò)空間是虛擬的，但帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值是真實(shí)的。如關(guān)注量大的微信公眾號(hào)、抖音號(hào)、快手號(hào)等自媒體號(hào)，能通過(guò)平臺(tái)流量收入、廣告引流、商品出售、直播受賞等方式帶來(lái)利潤(rùn)。自媒體賬戶雖由個(gè)人注冊(cè)和運(yùn)營(yíng)，但并不能否定其夫妻共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。

自媒體賬戶的運(yùn)營(yíng)往往具有較強(qiáng)的人身屬性，為不減損其價(jià)值，分割時(shí)采取將之歸注冊(cè)及運(yùn)營(yíng)人所有而由其向另一方補(bǔ)償?shù)姆桨笧橐恕Ｍ瑫r(shí)，由于自媒體的經(jīng)濟(jì)價(jià)值往往取決于經(jīng)營(yíng)者本身和市場(chǎng)行情，裁判實(shí)務(wù)中尚缺乏統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，還需在司法實(shí)踐中進(jìn)一步探索。在本案中法院主持雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，從而快速、平穩(wěn)地解決了離婚夫妻分割自媒體賬號(hào)的爭(zhēng)議。