【案情簡介】2021年7月下旬正值臺風(fēng)“煙花”來臨，某日，張先生開車前往某大型超市購物，在停車場停好車后，乘行下行扶梯（斜坡型）時不慎在電梯上摔倒受傷，張先生隨即被送至醫(yī)院治療。2022年6月，司法鑒定所出具鑒定意見書，結(jié)論為張先生構(gòu)成十級殘疾。后張先生為主張因健康權(quán)、生命權(quán)、身體權(quán)責(zé)任糾紛造成的損失向常熟市人民法院提起訴訟。

【法院審理】法院經(jīng)審理后認為，本案中，事發(fā)當(dāng)天為臺風(fēng)天氣并伴有陣雨或暴雨，隨著超市內(nèi)人員出入，室內(nèi)地面及人行扶梯必然受此影響而較為濕滑。原告張先生主張因人行扶梯濕滑而摔倒具有較高的蓋然性。某大型超市應(yīng)當(dāng)預(yù)料到臺風(fēng)天氣帶來的影響，應(yīng)采取一定的防滑措施或者設(shè)置警示以提醒顧客緩行注意地面濕滑，但某大型超市沒有采取任何特殊的措施，對本起事故的發(fā)生具有一定的過錯。原告張先生作為具有完全民事行為能力的成年人，是自身安危的第一責(zé)任人，其未能對自身安全盡到充分的謹慎注意義務(wù)，相反，其在步入電梯時，未能遵照乘行規(guī)則，增加了風(fēng)險發(fā)生的可能，因此，也應(yīng)對事故承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。結(jié)合事故發(fā)生的經(jīng)過及雙方過錯，法院確定由被告某大型超市對原告張先生的損失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。后雙方當(dāng)事人均未上訴，現(xiàn)判決已生效。

【法官說法】根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。為避免類似糾紛再次發(fā)生，作為經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，應(yīng)盡到安全保障義務(wù)，對于有安全隱患的區(qū)域，要及時地清理、維護，預(yù)防事故發(fā)生；作為消費者，在經(jīng)營場所內(nèi)進行消費等活動時，應(yīng)樹立安全防范意識，盡到合理審慎的注意義務(wù)。