老人生命垂危，法官兼顧公正與效率僅用2小時(shí)就幫助“解鎖”救命錢(qián)；分手后女孩遭對(duì)方暴力糾纏，男方無(wú)視人身保護(hù)令被司法拘留15日……6月30日，江蘇省高級(jí)人民法院、江蘇司法案例研究基地發(fā)布第七批弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化典型案例，寄望通過(guò)解讀案例背后的文化價(jià)值，促進(jìn)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與社會(huì)主義法治理念融合，貢獻(xiàn)司法智慧和力量。

老人進(jìn)ICU救治，法官迅速行動(dòng)“解鎖”救命錢(qián)

李某年逾七旬，因急癥致生命垂危，陷入無(wú)意識(shí)狀態(tài)，在醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)室接受救治，需要大筆治療費(fèi)用。老伴孟某持李某銀行卡取現(xiàn)過(guò)程中，因多次錯(cuò)輸密碼導(dǎo)致賬戶(hù)被鎖。孟某向銀行申請(qǐng)辦理賬戶(hù)解鎖事宜，被告知賬戶(hù)解鎖如由家屬代辦，須經(jīng)法院認(rèn)定李某為無(wú)民事行為能力人且明確代辦人為指定監(jiān)護(hù)人。孟某遂向法院申請(qǐng)宣告李某為無(wú)民事行為能力人。

南京市建鄴區(qū)人民法院認(rèn)為，根據(jù)醫(yī)院病程記錄中記載的患者診療過(guò)程及法官現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查時(shí)掌握的患者狀態(tài)，確認(rèn)李某處于昏迷狀態(tài)，可不必經(jīng)過(guò)鑒定程序，認(rèn)定其為無(wú)民事行為能力人。負(fù)責(zé)日常照顧李某的孟某具有完全民事行為能力，且愿意擔(dān)任李某監(jiān)護(hù)人，故指定其為監(jiān)護(hù)人。法院從接待當(dāng)事人到作出司法裁判全程僅用2小時(shí)。

解讀：“禮有經(jīng)，亦有權(quán)。”處事視情應(yīng)勢(shì)而變，濟(jì)苦憐貧應(yīng)隨方就圓。本案中，法官在遵守剛性規(guī)定的前提下，以解百姓之憂(yōu)為己任，僅用2小時(shí)就作出了司法裁判，幫助老人領(lǐng)取到了救命錢(qián)，兼顧了公正與效率，有力彰顯了司法為民的價(jià)值追求。

鄰居門(mén)前燒紙錢(qián)，違背公序良俗被判公開(kāi)道歉

鄭甲、鄭乙（均為化名）是同村村民，雙方早年因做生意產(chǎn)生矛盾。2020年除夕，鄭乙到鄭甲房屋門(mén)前焚燒紙錢(qián)，鄭甲未予理會(huì)。2021年除夕，鄭乙再次到鄭甲房屋門(mén)前燒紙錢(qián)，致使鄭甲房屋院墻附近綠化草皮點(diǎn)燃起火。鄭甲訴至法院，要求對(duì)方賠禮道歉。

新沂市人民法院認(rèn)為，鄭乙的行為不僅存在安全隱患，還有違公序良俗，一定程度上給鄭甲造成了精神困擾，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院依法判決鄭乙通過(guò)在村委會(huì)公告欄張貼告示的方式向鄭甲賠禮道歉。

解讀：“以賢待人，未有不得人者也，君子莫大乎與人為善。”該案判決對(duì)違背公序良俗的行為作出否定評(píng)價(jià)，并根據(jù)侵權(quán)行為的負(fù)面影響范圍、當(dāng)?shù)厝穗H交往習(xí)慣等，確定侵權(quán)人的賠禮道歉方式，充分回應(yīng)了人格利益的保護(hù)需求。

分手后暴力糾纏，違反人身保護(hù)令被拘留15日

戀愛(ài)期間，小美（化名）發(fā)現(xiàn)男友小明（化名）情緒易怒，爭(zhēng)吵時(shí)甚至動(dòng)手打人。小美提出分手后，小明以激烈甚至暴力的手段糾纏。小美換了住所及工作也無(wú)濟(jì)于事，長(zhǎng)期生活在恐懼之中，向法院申請(qǐng)了人身保護(hù)令。收到人身保護(hù)令僅一周，小明就無(wú)視禁令繼續(xù)騷擾，小美至法院尋求幫助。

無(wú)錫市梁溪區(qū)人民法院認(rèn)為，小明的行為嚴(yán)重違反了人身保護(hù)令，依法對(duì)其作出司法拘留十五日的決定，將小明押解至拘留所。

解讀：“令必行，禁必止。”春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的法家思想即提倡法律是行為規(guī)范，必須人人遵守。“明制度于前，重威刑于后。”法院依法懲治故意違反人身保護(hù)令的行為人，保護(hù)了當(dāng)事人人身安全，讓違反禁令者付出了代價(jià)。