競爭對手之間發(fā)生糾紛

法院判決還沒生效

一方就擅自公開發(fā)文“拉踩”競爭對手

競爭對手的損失誰來負(fù)責(zé)？

【案情簡介】

A公司與B公司系同業(yè)競爭關(guān)系，2021年A公司訴B公司及其他三被告公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛一案，法院經(jīng)審理做出一審判決，判決被告累計(jì)賠償A公司100萬元。B公司不服判決，提起上訴。

后A公司便在微信公眾號發(fā)布《判賠百萬！B公司侵權(quán)案，國家嚴(yán)厲打擊》的文章（后簡稱“案涉文章”），并轉(zhuǎn)發(fā)至有60余人的行業(yè)微信群內(nèi)，而此時該案仍在二審期間，判決尚未生效。

對此，B公司訴至法院，要求A公司刪除案涉文章，停止一切詆毀B公司企業(yè)商譽(yù)行為，并發(fā)布道歉聲明、賠償相應(yīng)損失。

【法院裁判】

案涉文章發(fā)布時，案涉侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛判決尚未生效，A公司的專利權(quán)是否有效、能否判定B公司侵害其專利權(quán)等均屬于未決事項(xiàng)。

同時，上述侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛中共涉及4個被告，賠償總金額為百萬元。而案涉文章突出且僅列舉B公司一家作為侵權(quán)主體，夸大B公司被認(rèn)定的侵權(quán)行為性質(zhì)及侵權(quán)賠償金額，誤導(dǎo)公眾的認(rèn)知，屬于傳播誤導(dǎo)信息。案涉文章發(fā)布后閱讀量達(dá)1300余次，且A公司轉(zhuǎn)發(fā)至行業(yè)微信群中，對B公司的商譽(yù)及企業(yè)形象造成了損害。

鑒于A公司已刪除案涉文章，最終法院判決A公司向B公司賠償損失6萬元，并發(fā)布道歉聲明。

A公司不服判決提起上訴，二審法院維持原判。同時，本案二審期間，侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛一案二審裁定撤銷原審判決，駁回A公司的訴請。

【法官后語】

商業(yè)詆毀的根本要件是相關(guān)經(jīng)營者之行為是否以誤導(dǎo)方式對競爭對手的商業(yè)信譽(yù)或者商品聲譽(yù)造成了損害，并不僅以虛構(gòu)事實(shí)為限。即使某一事實(shí)是真實(shí)的，如果對其進(jìn)行了片面地陳述，引人誤解，仍會對競爭者的商譽(yù)造成損害，并構(gòu)成商業(yè)詆毀。

本案中，作為同業(yè)競爭者的被告身份不同于普通消費(fèi)者，其在發(fā)表相關(guān)言論時負(fù)有更高的注意義務(wù)，在未經(jīng)法院終審認(rèn)定的情況下對相關(guān)事實(shí)進(jìn)行誤導(dǎo)性評價(jià)，已超出其作為同業(yè)競爭者應(yīng)具有的客觀、合理、正當(dāng)?shù)姆秶嚓P(guān)評論亦已超出正當(dāng)商業(yè)評價(jià)、評論的范疇。這種行為有悖于誠實(shí)守信的商業(yè)道德，不利于形成良好的競爭秩序，構(gòu)成商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競爭行為。