受高息回報誘惑，委托朋友先后將1800萬余元款項向外出借，卻遭遇他人詐騙，最終260萬余元錢款不能收回，該筆損失誰來負擔？近日，江蘇省南通市通州區人民法院通過一起委托合同糾紛案件的審理，對這一問題作出了回答，法院最終判令夏某作為無償受托人存在重大過失，承擔50%的賠償責任即賠償133萬余元，其余出借款項未能收回的損失由出借人姚某自行承擔。

馬某以做生意需要資金等為借口，從2018年1月開始，向被告夏某借款并許諾高額回報，夏某先后向馬某出借巨額資金，一開始也收到了高額利息。因為嘗到了“甜頭”，夏某還給馬某打起了“廣告”，向其親朋好友介紹“單子”或“拼單”，這些親朋好友再從夏某處獲得馬某轉來的高額本息回報。原告姚某是夏某的多年朋友，從夏某處獲知高額“理財”信息后，從2019年10月起，先后通過夏某向馬某出借1800萬余元款項。后來，姚某通過夏某從馬某處陸續收回1500萬余元。

好景不長，2021年4月左右，馬某拆東墻補西墻也無力按時歸還對外所借的款項，其詐騙犯罪東窗事發。法院經審理，以詐騙罪等罪名被判處馬某有期徒刑13年。因馬某的詐騙行為，姚某尚有260萬余元未能得到受償。姚某遂找到夏某催討該款，但夏某認為其不是實際借款人不應承擔任何責任。姚某無奈之下，一紙訴狀將夏某告上了法庭。

法庭上，姚某認為其與夏某之間是民間委托理財關系，因此受到馬某詐騙造成的出借款項損失，夏某作為受托人在此過程中存在過錯，應當承擔260萬余元損失的全部賠償責任。

夏某則辯稱，其受姚某和馬某的委托，作為中間人代為接收、轉交出借和還款資金，自己和姚某都是馬某詐騙的受害人。姚某為圖高息回報出借巨額資金，對因此遭受的損失應自行承擔責任。

通州法院審理后認為，姚某委托夏某將錢款轉賬給馬某用于放貸，再由夏某將從馬某轉來的本金及收益轉回給姚某。在此過程中，姚某是委托人，夏某是受托人，夏某在其中沒有進行管理，兩人也沒有約定收益分配或由夏某收取代理費，雙方形成的是無償委托合同關系。

根據民法典規定，無償的委托合同，因受托人的故意或者重大過失造成委托人損失的，委托人可以請求賠償損失。夏某作為一名從事財務工作多年的專業人士，向姚某推薦的放貸收益年息高達120%，理應預見到其中的巨大風險但卻沒有預見。相反，夏某為幫助馬某能順利“融資”，對外稱馬某有汽車、房產等抵押物，投資是有保障的，但其本人沒有對此進行認真核實，未能盡到受托人所負的謹慎、勤勉的一般注意義務，并最終導致出借款項遭受馬某詐騙而使姚某蒙受損失。夏某在履行委托事項過程中，存在重大過失，應對姚某的損失承擔賠償責任。而姚某為獲取高息回報，輕信他人之言而自陷出借巨款毫無任何安全保障的放貸風險之中，對自身的損失也存在一定過錯。法院最終酌情判令夏某對姚某被馬某詐騙造成的出借資金損失承擔50%的賠償責任即賠償133萬余元。一審判決后，雙方當事人均未上訴。

造成姚某出借資金損失的根源在于馬某通過夏某實施了詐騙行為，盡管馬某為此受到了應有的法律制裁，但姚某、夏某都因此承擔了較大數額的經濟損失。法官在此提醒，面對所謂“高額回報”“沒有風險”等投資項目時，自身一定要做到理性而不僥幸、穩健而不冒險、警惕而不盲目。更不要隨意做放款的“中間人”，否則不僅自己遭受損失，還可能得為他人的損失“埋單”。