因裝修工人走錯(cuò)了門(mén)，把朱女士家精裝修的全屋墻紙都撕掉了，電視劇都不敢這么演的情節(jié)，就實(shí)實(shí)在在地發(fā)生在了現(xiàn)實(shí)生活里。

2022年初，原告朱女士購(gòu)買(mǎi)位于某小區(qū)4幢1602室精裝修房屋，靜置通風(fēng)后等待入住。該小區(qū)3幢1602室業(yè)主張某委托裝修公司進(jìn)行全屋裝修。裝修公司工人曹某因走錯(cuò)樓棟，輸入統(tǒng)一的原始密碼開(kāi)門(mén)進(jìn)入后，誤把朱女士家全屋的墻紙都撕掉了。原告朱女士與裝潢公司多方協(xié)商無(wú)果，訴至法院。

法庭經(jīng)調(diào)查審理后認(rèn)為，該案為財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，被告裝修公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。為確定損失金額，原告要求對(duì)被損墻紙的損失進(jìn)行評(píng)估鑒定。在鑒定過(guò)程中，考慮到鑒定周期較長(zhǎng)以及因此產(chǎn)生鑒定費(fèi)用等因素，原、被告均同意由法庭組織雙方進(jìn)行調(diào)解。

承辦法官通過(guò)查看現(xiàn)場(chǎng)、詢(xún)價(jià)后將原告損失分成墻紙修復(fù)及租房損失兩塊，引導(dǎo)雙方積極協(xié)商，最終組織雙方達(dá)成了由被告裝修公司賠付原告朱女士16000元的調(diào)解方案，且裝修公司當(dāng)即履行該款項(xiàng)。

調(diào)解結(jié)束后，原告朱女士表示，雖然被撕墻紙的無(wú)妄之災(zāi)讓其非常氣憤，但承辦法官耐心細(xì)致的調(diào)解并高效結(jié)案，為其節(jié)省了維權(quán)的時(shí)間和精力，其對(duì)如皋法院高效便民訴訟表示非常滿(mǎn)意。