【案情簡介】

太平鳥公司在第25類服裝上依法持有“太平鳥”系列商標。經原告多年的使用與宣傳推廣，太平鳥品牌服裝取得了一系列榮譽，曾被國家商標局認定為馳名商標。

2021年，本院受理的太平鳥公司與被告李某華侵害商標權糾紛一案中。該案被告李某作為李某華的兒子，以實際經營人的身份參加了訴訟，并與太平鳥公司簽署了和解協議，約定二被告停止侵權、賠償原告經濟損失及合理費用共計18萬元。此外，雙方約定如和解后，被告再次侵犯原告商標權的，則每發現一次，被告自愿賠償原告經濟損失50萬元，如實際損失超過50萬元，則按照實際損失計算……

2022年，原告發現被告李某在和解后再次侵犯原告商標權，主觀惡意明顯，故訴至法院，要求被告停止侵權，并按照調解協議的約定賠償原告50萬元。

【法院審理】

和解協議的內容由原被告雙方自愿達成，系雙方真實的意思表示，其內容僅涉及私權的處分，不涉及國家利益、社會公共利益、第三人利益，也不存在法律規定的其他無效情形，且法院對和解協議進行審查確認后制作了民事調解書，故雙方在該案中的和解協議合法有效。最終，法院綜合考量在先的和解協議，被告的主觀侵權狀態、案件具體的侵權情況之后，全額支持了原告的訴訟請求。

【法官點評】

由于知識產權的無形性，賠償數額如何確定，一直是知識產權侵權糾紛案件審理過程中的難點。本案中，原被告雙方在前案中自愿達成和解協議，并就重復侵權問題約定了賠償數額，該約定沒有無效情形且不存在明顯不公，應屬合法有效。侵權人明知有在先約定的情況下仍故意侵權、重復侵權，主觀惡意明顯，前案的和解賠償顯然也未能起到制止侵權的震懾效果。因此，法院依據協議內容作出判決是合法合理的。