“夫妻檔”經(jīng)營(yíng)公司在實(shí)踐中并不罕見(jiàn)，那么在這種經(jīng)營(yíng)模式下，當(dāng)此類公司對(duì)外發(fā)生債務(wù)糾紛時(shí)，夫妻作為公司股東是否需要對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任？海安法院審理的一起買賣合同糾紛案件中，法院判決夫妻二人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

趙某、張某系夫妻關(guān)系，二人共同成立A公司，分別持股10%、90%。B公司向A公司供應(yīng)貨物后，趙某向B公司出具欠條，明確其欠款金額。同時(shí)，趙某還出具了還款計(jì)劃，明確具體還款時(shí)間。但此后趙某并未按計(jì)劃履行還款義務(wù)，遂引發(fā)糾紛。
法院審理查明，張某曾經(jīng)向B公司支付貨款，而趙某在與B公司聯(lián)系時(shí)也表示張某參與了兩公司之間的買賣行為。

法院審理后認(rèn)為，A公司雖由趙某、張某共同登記設(shè)立，并非一個(gè)自然人股東設(shè)立的公司，但二人為夫妻關(guān)系，兩位股東并未向法院提供二人約定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)為各自所有的證據(jù)，因此趙某、張某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同共有，A公司的財(cái)產(chǎn)實(shí)際由趙某、張某共同享有和支配，該股權(quán)具有利益的一致性和實(shí)質(zhì)的單一性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定A公司實(shí)質(zhì)為一人公司。趙某、張某作為一人公司的股東，未能舉證證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)，且二人均參與A公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

【法官說(shuō)法】

《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)一人有限責(zé)任公司股東與公司之間財(cái)產(chǎn)是否相互獨(dú)立，《公司法》規(guī)定舉證責(zé)任倒置，即公司股東負(fù)有證明股東財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立的舉證責(zé)任，若無(wú)法舉證，股東應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

一人有限責(zé)任公司股東在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中應(yīng)嚴(yán)格規(guī)范財(cái)物管理制度，注意保存賬冊(cè)等證據(jù)材料，保證公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立、經(jīng)營(yíng)獨(dú)立，以免發(fā)生糾紛時(shí)因難以舉證而承擔(dān)不利后果。