市民劉大爺于2021年7月在某電動(dòng)車商行花2750元購(gòu)買(mǎi)了一輛“電動(dòng)自行車”，直至2022年12月，其被常熟市交警大隊(duì)在某道路攔截沒(méi)收此車后，才知道這是一輛電動(dòng)摩托車，需要有駕駛證，且不能在市區(qū)騎行。劉大爺稱當(dāng)時(shí)商家未告知此車不是電動(dòng)自行車，也未告知相關(guān)政策問(wèn)題，就認(rèn)為某電動(dòng)車商行的行為屬于欺騙消費(fèi)者消費(fèi)的行為，故訴至常熟市人民法院，要求退還案涉車輛及充電器給某電動(dòng)車商行，并要求某電動(dòng)車商行返還購(gòu)車款。

法院經(jīng)審理查明，本案中，原告至被告處購(gòu)買(mǎi)電動(dòng)自行車，案涉車輛雖系原告自行選中，但作為普通的消費(fèi)者，難以區(qū)分電動(dòng)自行車和電動(dòng)摩托車。被告作為經(jīng)營(yíng)者，具有專業(yè)的知識(shí)，理應(yīng)將該真實(shí)信息告知消費(fèi)者，其所選中的系電動(dòng)兩輪輕便摩托車，屬于機(jī)動(dòng)車，需要機(jī)動(dòng)車駕駛證和行駛證。機(jī)動(dòng)車無(wú)論是整車質(zhì)量、行駛速度、制動(dòng)、信號(hào)等方面與非機(jī)動(dòng)車均不同，車輛操作難度和危險(xiǎn)性較大，且需要學(xué)習(xí)培訓(xùn)和考試，取得駕駛證后方可上路行駛。而原告作為消費(fèi)者，理應(yīng)在購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)對(duì)商品的性能等進(jìn)行綜合的判斷，車輛的合格證和車輛一致性證書(shū)上均載明涉案車輛為電動(dòng)兩輪輕便摩托車。因此，雙方對(duì)糾紛引起均有一定責(zé)任。因原告向被告購(gòu)買(mǎi)的車輛不具備駕駛和上路條件，現(xiàn)原告無(wú)法使用，經(jīng)承辦人與雙方當(dāng)事人耐心釋法析理，最終調(diào)解結(jié)案，由原告將電動(dòng)摩托車退還被告，被告退還原告1500元。

【法官說(shuō)法】近年來(lái)，綠色便捷的電動(dòng)車已成為居民重要的代步工具，但也引發(fā)了不少交通事故。市面上銷售的部分電動(dòng)車實(shí)際上卻屬于機(jī)動(dòng)車范疇，一旦發(fā)生交通事故，責(zé)任認(rèn)定將與駕駛電動(dòng)自行車產(chǎn)生較大差異。

在此也呼吁廣大消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)、使用電動(dòng)車時(shí)，一定要注意所駕駛電動(dòng)車是否符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，詳細(xì)閱讀車輛使用說(shuō)明書(shū)、車輛一致性證書(shū)等材料，清楚掌握自己所駕駛電動(dòng)車的性質(zhì)。對(duì)屬于機(jī)動(dòng)車范疇的，行駛前應(yīng)取得相應(yīng)駕駛資質(zhì)、辦理繳納相應(yīng)保險(xiǎn)，并嚴(yán)格遵守交通法規(guī)，注意在道路上安全行駛。