日前，常熟市人民法院審結一起離婚后財產糾紛案件。源于男方為了離婚，與女方簽訂補償協議，兩人登記離婚后，男方反悔，不再支付女方補償款。這究竟是怎么回事？

2022年4月，朱某某向常熟市人民法院起訴與鄧某離婚后財產糾紛一案，兩人原系夫妻，后雙方產生矛盾，鄧某要求離婚，答應給予朱某某補償款22萬元，并簽訂分期支付協議。后雙方向婚姻登記機關申請離婚登記，鄧某支付第一期補償款10萬元。離婚成功后，鄧某以各種理由拒絕支付剩余補償款，朱某某為維護權益，遂起訴要求鄧某支付剩余補償款。

被告鄧某辯稱，其是基于朱某某到單位滋擾，并以女兒前途要挾，被迫簽訂補償協議，依法應予撤銷。且雙方在簽訂離婚協議時，明確約定雙方不存在債務問題，故其不應向朱某某支付補償款。

法院經審理查明，朱某某與鄧某原系夫妻關系。2021年5月，朱某某因夫妻矛盾，至鄧某工作單位滋擾。公安機關出警處理，并組織雙方調解。雙方基于協議離婚，在公安局達成補償協議一份，約定鄧某補償朱某某22萬元，分三期支付；兩人同時辦理離婚手續。雙方隨后至婚姻登記處申請離婚登記，鄧某向朱某某支付了第一期補償款10萬元。2021年6月，雙方簽訂離婚協議，辦理了離婚登記手續。離婚協議約定：雙方確認無共同存款，各自名下的存款保持不變，歸各自所有，雙方無債務方面問題等。

法院認為，首先，補償協議系雙方基于協議離婚，經公安局工作人員調解達成，鄧某并未受到脅迫。其次，鄧某未在法定期間內以受脅迫為由申請撤銷補償協議；相反，補償協議簽訂后，雙方于次日既至婚姻登記機關申請了離婚登記，并于一個月后辦理了離婚登記手續，鄧某也依約履行了第一期的付款義務。另外，雙方簽訂的離婚協議書約定的無債務問題，系雙方對第三人是否存在共同債權、債務的確認，并不是雙方之間是否存在債權債務的確認。因此，法院認定鄧某的抗辯意見不成立，最終判決鄧某向朱某某支付剩余補償款12萬元。

法官提醒

誠信，是立身之本，更是社會主義核心價值觀的重要組成部分。當事人基于某種需要，一經協商達成協議，就應依約履行，不能事成后“過河拆橋”，否則，必然受到法律制裁。尤其是在離婚糾紛中，甚至會影響到孩子正向價值觀的形成，得不償失。