隨著人們的思想觀念的解放和生活方式的改變，非婚同居現(xiàn)階段已經(jīng)成為了社會中較為普遍的一種現(xiàn)象，但非婚生子女的合法權(quán)益應(yīng)當如何有效保護，這讓很多人感到疑問和頭疼。近日，海門法院審結(jié)了一起關(guān)于非婚生子女撫養(yǎng)費的糾紛。

2014年，被告陳某隱瞞其已婚事實，與萬某戀愛，于年底開始同居。2015年9月，萬某懷孕，而陳某因其自身婚姻關(guān)系及飯店經(jīng)營不善離開了海門。2016年，萬某在陳某了無音訊的情況下獨自生下孩子并撫養(yǎng)其長大，期間陳某并未承擔任何孩子撫養(yǎng)費。

2022年8月，萬某與陳某因孩子的撫養(yǎng)費而產(chǎn)生糾紛，孩子作為原告訴至海門法院，要求陳某承擔原告自出生至18周歲時止的每月2000元生活費及自2022年8月起至原告18周歲止50%的醫(yī)療費和教育費。

被告陳某辯稱，原告系非婚生女的事實屬實，但自己并未怠于履行父親的責任，并且與原告母親萬某之間有約定，不主張之前的生活費。同時，被告陳某以自己收入不穩(wěn)定、妻子無任何經(jīng)濟來源，有未成年婚生子需撫養(yǎng)、家有老人需贍養(yǎng)為由推脫責任，僅同意承擔每月生活費800元，教育醫(yī)療費用各半。

最終，法院審理后認為，非婚生子女與婚生子女應(yīng)當享有同等權(quán)益，故判決被告陳某自2016年7月起每月承擔原告生活費人民幣1000元；自2022年8月起承擔原告教育費、醫(yī)療費的一半，至原告年滿18周歲時止。

【法官說法】

《民法典》第一千零七十一條規(guī)定：非婚生子女享有于婚生子同等的權(quán)利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養(yǎng)費。

非婚生子女雖然是不正當男女關(guān)系所生的子女，但是責任應(yīng)由其父母承擔。非婚生子女沒有“原罪”，其法律地位應(yīng)與婚生子女完全相同，承擔相同的權(quán)利和義務(wù)，更不能因為父母的過錯而受到道德責難。該案中，被告陳某應(yīng)承擔其作為非婚生女父親的責任，負擔原告的撫養(yǎng)費。但保障非婚生子女的合法權(quán)益并不意味著法律鼓勵、提倡未婚生育。在該案中，被告陳某隱瞞其已婚的事實，在與萬某戀愛期間謊稱其是單身狀態(tài)，并與萬某發(fā)生關(guān)系并生下原告，其行為是對其原生家庭的不負責，更是對原告及其母親的不負責。