姐妹，投資嗎？只賺不賠、一夜暴富的那種！

茍富貴，勿相忘！帶上我！

近年來，虛擬貨幣伴隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展應(yīng)運而生，各種虛擬貨幣層出不窮，市場上也刮起一陣投資交易虛擬貨幣的熱潮。日前，蘇州市吳中區(qū)人民法院審結(jié)了一起因投資虛擬貨幣“狗狗幣”引發(fā)的不當(dāng)?shù)美m紛。

小陳與小盧在一次銷售活動中相識并成為朋友。為增加銷售利潤，小盧表示可以幫小陳購買低折扣的某直銷產(chǎn)品，于是小陳多次支付給小盧購買款合計5萬余元。后小盧經(jīng)朋友介紹，了解到互聯(lián)網(wǎng)投資項目狗狗幣漲勢喜人，卻苦于手頭沒錢，便多次與小陳商量，希望她將某直銷產(chǎn)品的購買款用于投資狗狗幣，并承諾賺了平分、虧了承擔(dān)一半。

然而，暴富夢還沒實現(xiàn)，這對小姐妹就鬧上了法庭。庭審中，小陳表示她當(dāng)時確實對狗狗幣投資項目很心動，但考慮到有風(fēng)險，且給小盧的下單購買款中還有其他人的錢，最終就沒有答應(yīng)小盧進行投資，雙方也沒有簽訂投資協(xié)議。小陳認為小盧沒有法律和合同依據(jù)占有其資金，所以起訴要求小盧應(yīng)當(dāng)全部返還不當(dāng)?shù)美Ｐ”R則稱，其帶著朋友和小陳在咖啡店見面商談投資，小陳當(dāng)場就同意將下單購買款作為共同投資，也沒來得及簽訂書面協(xié)議，結(jié)果沒過幾天小陳又說不投資了，但4萬元已經(jīng)全部虧損，注冊和交易網(wǎng)站也無法登陸。

這4萬元到底是投資款還是產(chǎn)品購買款？承辦法官從二人的聊天記錄中抽絲抽繭，還原了真相。原來，經(jīng)二人多次線上線下商量，小陳見狗狗幣漲勢很好，同意將4萬元用于共同投資，由小盧代為購買狗狗幣。但之后該投資公司就倒閉了，交易網(wǎng)站關(guān)閉，運營人不知所蹤。無奈之下小盧表示愿意承擔(dān)虧損的2萬元，并主動歸還了5000元。

蘇州市吳中區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，非法債務(wù)不受法律保護。狗狗幣是一種類似于比特幣的網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣，不具有法償性和強制性等貨幣屬性，并非真正意義上的貨幣，不能且不應(yīng)作為貨幣在市場上流通使用。公民投資和交易狗狗幣需自行承擔(dān)投資風(fēng)險。由此，因狗狗幣產(chǎn)生的債務(wù)，均系非法債務(wù)，不受法律保護。小盧將小陳的4萬元實際用于投資了狗狗幣，雙方建立了關(guān)于投資狗狗幣的合作理財關(guān)系。因狗狗幣系不合法物，小陳、小盧合作投資狗狗幣的行為不應(yīng)受法律保護，該行為造成的后果應(yīng)由雙方自行承擔(dān)，小陳要求小盧返還下單款35000元的訴訟請求，無事實和法律依據(jù)，遂判決駁回訴訟請求。

法官說法：以區(qū)塊鏈技術(shù)為技術(shù)支撐的狗狗幣、比特幣等虛擬貨幣具有一定經(jīng)濟價值，許多人投資者對虛擬貨幣投資趨之若鶩。根據(jù)中國人民銀行等國家部委下發(fā)的《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險的通知》《關(guān)于進一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險的通知》等文件規(guī)定，涉虛擬貨幣的交易炒作活動擾亂金融秩序，滋生賭博、非法集資等違法犯罪活動，相關(guān)投資交易行為不應(yīng)受法律保護，由此引發(fā)的損失由投資者自行承擔(dān)。本案中，人民法院對該類投資行為給予否定性評價，向社會公眾發(fā)出明確警示，不要選擇這類風(fēng)險極高的“投機游戲”，避免虛擬貨幣等非法金融產(chǎn)品擾亂正常金融秩序，有利于維護金融安全和穩(wěn)定。